VIOLETA N. BELTRAN，投诉人，VS。 JAIME D. RAFER 法官，市政巡回审判法庭，TALISAY-LAUREL，八打雁，被告。[A.M.不。 MTJ-04-1553（原 OCA-IPI 编号 03-1453-MTJ）]

504菲尔。第536章不。 MTJ-04-1553（原 OCA-IPI 编号 03-1453-MTJ），2005 年 8 月 18 日] VIOLETA N. BELTRAN，投诉人，VS.法官 JAIME D. RAFER，市政电路审判法庭，TALISAY-LAUREL，八打雁，被告。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案件 这是针对严重不当行为的行政诉讼，针对位于八打雁省 Talisay-Laurel 市巡回审判法院的被告法官 Jaime D. Rafer（“被告法官”）。事实 在 2003 年 7 月 31 日的诉状中，原告 Violeta N. Beltran（“原告”）声称被告法官向她开出的四张支票[1] 总额为 P672,000。在兑现时，支票因资金不足或账户关闭而被拒付。申诉人声称，被诉法官开出支票是为了补偿申诉人在将被诉法官的公寓出售给申诉人的过程中支付给被诉法官的定金。投诉人透露，她还因违反 Batas Pambansa Blg 而对被告法官提起刑事诉讼。 22 日，此案正在马尼拉大都会审判法院第 25 分庭审理。在 2004 年 1 月 5 日的评论中，被告法官没有否认签发投诉的支票或支票拒付的事实。为解释导致签发支票的事件，被告法官声称：（1）他与投诉人之间的有条件出售他在马尼拉Pandacan的四门公寓的合同为P2,000,000，P250,000为首付; (2) 该公寓被抵押给吕宋开发银行，他打算用出售所得来阻止银行取消对该公寓的抵押； (3) 某 Raquel Carpio 和“Aling Loria”（“房地产经纪人”）在他和投诉人之间促成了买卖； (4) 被诉法官在询问了为什么在支付首付后，投诉人停止了进一步付款，被诉法官得知，投诉人将后续付款委托给了将这笔钱收入囊中的房地产经纪人。...
VIOLETA N. BELTRAN，投诉人，VS。 JAIME D. RAFER 法官，市政巡回审判法庭，TALISAY-LAUREL，八打雁，被告。[A.M.不。 MTJ-04-1553（原 OCA-IPI 编号 03-1453-MTJ）]pdf预览版
VIOLETA N. BELTRAN，投诉人，VS。 JAIME D. RAFER 法官，市政巡回审判法庭，TALISAY-LAUREL，八打雁，被告。[A.M.不。 MTJ-04-1553（原 OCA-IPI 编号 03-1453-MTJ）]pdf完整版