JOSE MANUEL P. TAN 法官，原告，VS。亨利 G. 帕雷德斯，四世警长，地区审判法院，苏里高市 29 分庭，被告。 HENRY G. PAREDES，投诉人，VS。 JOSE MANUEL P. TAN 法官，答辩人。[A.M.不。 P-04-1789（原 OCA IPI NO. 02-1402-P）]

是。编号 P-04-1789（原 OCA IPI 编号 02-1402-P）EN BANC [ A.M.不。 P-04-1789（原 OCA IPI 编号 02-1402-P），2005 年 6 月 22 日] JOSE MANUEL P. TAN 法官，原告，VS。亨利 G. 帕雷德斯，四世警长，地区审判法院，苏里高市 29 分庭，被告。 HENRY G. PAREDES，投诉人，VS。 JOSE MANUEL P. TAN 法官，答辩人。每个 CURIAM 的决议：对于我们的决议是两个合并案件，即 (1) 行政申诉，记录为 OCA IPI No. 02-1402-P，由当时的地区审判法院主审法官 Jose Manuel P. Tan 提起（ RTC)，苏里高市第 29 分局，对同一法院的四世警长 Henry G. Paredes； (2) 帕雷德斯警长对谭法官的行政投诉，记录为 OCA IPI No. 02-1523-RTJ。 2002 年 5 月 8 日，在一封投诉信中，OCA IPI No. 02-1402-P，[1] 后来记录为 A.M.第 P-04-1789 号，谭法官指控帕雷德斯警长严重不当行为和违反第 3019 号共和国法，[2] 与第 5147 号民事案件中的决定有关，题为 Sps。 Lucio Mijares 诉 Nora Efren Miwa。 Tan 法官称，原告的儿子 Ramon Mijares 向他抱怨说，Paredes 警长不断要求钱财以执行判决并拆除本案的房屋围栏。...
JOSE MANUEL P. TAN 法官，原告，VS。亨利 G. 帕雷德斯，四世警长，地区审判法院，苏里高市 29 分庭，被告。 HENRY G. PAREDES，投诉人，VS。 JOSE MANUEL P. TAN 法官，答辩人。[A.M.不。 P-04-1789（原 OCA IPI NO. 02-1402-P）]pdf预览版
JOSE MANUEL P. TAN 法官，原告，VS。亨利 G. 帕雷德斯，四世警长，地区审判法院，苏里高市 29 分庭，被告。 HENRY G. PAREDES，投诉人，VS。 JOSE MANUEL P. TAN 法官，答辩人。[A.M.不。 P-04-1789（原 OCA IPI NO. 02-1402-P）]pdf完整版