RHODA REGINA REYES-RARA 和 JOSE EMMANUEL RARA，请愿者，VS。布伦达陈，菲律宾人民和议员。 MARCIANO BACALLA，主审法官，奎松市地区审判法院，126 分庭，答辩人。[G.R.不。 142961]

529菲尔。 608 第一师 [ G.R.不。 142961，2006 年 8 月 4 日] RHODA REGINA REYES-RARA 和 JOSE EMMANUEL RARA，请愿者，VS。布伦达陈，菲律宾人民和议员。 MARCIANO BACALLA，主审法官，奎松市地区审判法院第 126 分庭，答辩人。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：即时复审申请旨在撤销上诉法院 2000 年 4 月 18 日在 CA-G.R. 中作出的判决[1]。 SP No. 54111 认为，奎松市地区审判法院第 216 分庭的被告 Marciano I. Bacalla 法官没有滥用其自由裁量权拒绝中止审判法院的诉讼程序并拒绝请愿人推迟提审的动议.事实表明，1998 年 11 月 23 日，私人答辩人 Brenda Chan 对呈请人配偶 Rhoda Regina Reyes-Rara 和 Jose Emmanuel Rara 提出了 estafa 宣誓书申诉。在 1998 年 12 月 8 日预定的调查检察官听证会上，请愿人没有出庭。 1998 年 12 月 21 日，请愿人的律师表示，他的客户将在 1999 年 1 月 13 日提交他们的反证词。 [2]在上述日期，请愿人未能提交反宣誓书。此后，双方同意在 1999 年 1 月 22 日最后一次重新开庭，然后将案件提交解决。 [3]然而，后来请愿人要求将听证会重新安排到 1999 年 2 月 6 日，因为请愿人 Rhoda 必须在 1999 年 1 月 10 日前往东京，并且要在 1999 年 2 月 6 日才能回来。...
RHODA REGINA REYES-RARA 和 JOSE EMMANUEL RARA，请愿者，VS。布伦达陈，菲律宾人民和议员。 MARCIANO BACALLA，主审法官，奎松市地区审判法院，126 分庭，答辩人。[G.R.不。 142961]pdf预览版
RHODA REGINA REYES-RARA 和 JOSE EMMANUEL RARA，请愿者，VS。布伦达陈，菲律宾人民和议员。 MARCIANO BACALLA，主审法官，奎松市地区审判法院，126 分庭，答辩人。[G.R.不。 142961]pdf完整版