VENANCIO R. NAVA，请愿人，VS。尊敬的法官 RODOLFO G. PALATTAO、GREGORY S. ONG 和 MA。 Cristina G. CORTEZ-Estrada 作为 SANDIGANBAYAN 第四部门的成员和菲律宾人民，受访者。[G.R.不。 160211]

531菲尔。 345 第一师 [ G.R.不。 160211，2006 年 8 月 28 日] VENANCIO R. NAVA，请愿人，VS。尊敬的法官 RODOLFO G. PALATTAO、GREGORY S. ONG 和 MA。 CRISTINA G. CORTEZ-Estrada 作为 SANDIGANBAYAN 第四部门的成员，以及菲律宾人民，受访者。决定 PANGANIBAN，CJ：对记录和证据的细致审查确定了被告的罪行，排除了合理怀疑。显然，检方能够证明所指控罪行的所有要素。因此，请愿人的定罪是不可避免的。摆在我们面前的案件是根据《法院规则》第 65 条提出的复审申请[1]，对 2003 年 6 月 2 日的判决 [2] 和 Sandiganbayan 在第 23627 号刑事案件中的 2003 年 9 月 29 日决议提出质疑。受到质疑的决定的内容如下：“因此，考虑到前提，特此作出判决，判定被告 VENANCIO NAVA Y RODRIGUEZ 犯有违反《反贪污和腐败行为法》特别是其中第 3(g) 条的罪行，或代表政府进入在任何合同或交易中，无论公职人员是否从中获利或将获利，都对同一人明显和严重不利。在没有任何加重或减轻情节的情况下，适用无期徒刑法，兹判处有期徒刑。六 (6) 年零一 (1) 天，最多十二 (12) 年零一 (1) 天，并被永久取消担任公职的资格。...
VENANCIO R. NAVA，请愿人，VS。尊敬的法官 RODOLFO G. PALATTAO、GREGORY S. ONG 和 MA。 Cristina G. CORTEZ-Estrada 作为 SANDIGANBAYAN 第四部门的成员和菲律宾人民，受访者。[G.R.不。 160211]pdf预览版
VENANCIO R. NAVA，请愿人，VS。尊敬的法官 RODOLFO G. PALATTAO、GREGORY S. ONG 和 MA。 Cristina G. CORTEZ-Estrada 作为 SANDIGANBAYAN 第四部门的成员和菲律宾人民，受访者。[G.R.不。 160211]pdf完整版