528菲尔。第867章不。 148211，2006 年 7 月 25 日] 真诚的 Z. VILLANUEVA，请愿人，VS。 MARLYN P. NITE，* 受访者。 D E C I S I O N CORONA, J.：在这份根据规则 45 对调卷复审的请愿书中，请愿人提出上诉法院 (CA) 错误地以外部欺诈为由撤销和撤销地区审判法院 (RTC) 的决定。事实如下。 [1]据称，被告从请愿人那里获得了 P409,000 比索的贷款。为获得贷款，被申请人于 1994 年 2 月 8 日向申请人签发了亚洲银行公司 (ABC) 支票（支票编号 AYA 020195），金额为 P325,500申请人的同意。然而，当请愿人在到期日存入支票时，由于发生重大变更，支票被拒付。 1994 年 8 月 24 日，被申请人通过其代表 Emily P. Abojada 将 P235,000 披索汇给申请人作为部分贷款。 P174, 000 的余额应在 1994 年 12 月 8 日或之前到期。然而，在 1994 年 8 月 24 日，请愿人向 ABC 提起诉讼，要求支付一笔金钱和损害赔偿金（民事案件编号：Q-94-21495）。全额拒付支票。在 1997 年 5 月 23 日的决定中，奎松市 RTC 第 101 分部作出有利于他的裁决。 [2]当被告于 1997 年 6 月 30 日前往 ABC Salcedo Village Branch 从她的账户中取款时，她无法这样做，因为初审法院已命令 ABC 向原告支付被告的 ABC 支票的价值。...
SINCERE Z. VILLANUEVA，请愿人，VS。 MARLYN P. NITE，* 受访者。[G.R.不。 148211]pdf预览版SINCERE Z. VILLANUEVA，请愿人，VS。 MARLYN P. NITE，* 受访者。[G.R.不。 148211]pdf完整版 
