配偶 JOSEPHINE MENDOZA GO HENRY GO，请愿者，VS。 LEONARDO Yamane，答辩人。[G.R.不。 160762]

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年05月03日

522菲尔。 653 第一师 [ G.R.不。 160762, May 03, 2006 ] JOSEPHINE MENDOZA GO HENRY GO 的配偶，请愿者，VS。莱昂纳多·山根，答辩人。 CJ PANGANIBAN 判决：配偶在婚姻存续期间购买的财产被推定为夫妻性质。在没有任何明确、明确和令人信服的证据表明该财产是随身物品的情况下，这一推定仍然成立。夫妻财产不能对配偶一方所承担的个人义务承担责任，除非证明夫妻关系已经产生了某种优势或利益。法院审理的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对上诉法院 (CA) 2002 年 11 月 22 日的裁决[2] 和 2003 年 9 月 17 日的决议[3] 提出质疑在 CA-GR CV No. 60939 中。被攻击的决定如下：“因此，在考虑的前提下，上诉决定特此撤销并搁置。1981 年 8 月 12 日的治安官销售证明和最终治安官的销售证明日期为 1982 年 8 月 26 日的被宣布为 NULL 和 VOID。”[4] CA 在其 2003 年 9 月 17 日的决议中拒绝重新考虑。事实 CA 无可争议的事实调查结果如下：“涉及诉讼的是一块 750 平方米（原文如此）的地块，位于碧瑶市的 Res. Sec. "K"，以 Muriel Pucay Yamane 的名义注册，Leonardo Yamane 的妻子，[被申请人]，根据所有权转让证书。...
配偶 JOSEPHINE MENDOZA GO HENRY GO，请愿者，VS。 LEONARDO Yamane，答辩人。[G.R.不。 160762]pdf预览版
配偶 JOSEPHINE MENDOZA GO HENRY GO，请愿者，VS。 LEONARDO Yamane，答辩人。[G.R.不。 160762]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

配偶 JEFFREY 和 JOSEPHINE KHONGHUN，请愿者，VS。联合椰子种植银行，* 受访者。[G.R.不。 154334]PANACAN LUMBER CO., ANTONIO B. GO, MA。 TERESA C. GO 和 DOROTEA B. GO，请愿者，VS。 SOLIDBANK CORP.，（现为大都会银行信托公司），[1] 受访者。[G.R. 【第226272号】配偶 WILFREDO 和 ANGELA AMONCIO，请愿人，VS。 AARON GO BENEDICTO，答辩人。[G.R. 【第171707号】TOMMY HELEN ONG，请愿者，VS。 CRISTINA YAP，受访者。[G.R.不。 146797]HODIENG 混凝土产品和/或 HENRY GO 和 ERIC B. GO，请愿者，VS。 DANTE EMILIA，答辩人。[G.R.不。 149180]配偶 BRAULIO NAVARRO 和 CESARIA SINDAO，请愿者，VS。 PERLA RICO GO，受访者。[G.R. 187288号】WILSON GO 和 PETER GO，请愿者，VS。 ANITA RICO，代替已故的 PILAR RICO，答辩人。[G.R.不。 140862]BENNY GO，请愿人，VS。 ELIODORO BCARON，受访者。[G.R.不。 159048]FLORENTINO GO, JR., MA。 LUZVIMINDA GO、LEONIDA GO、FELIPE GO、MARIETA GO、ROBERTO GO、ESTRELITA GO、ANTONIO GO、ALBERTO GO、BABY LUCILA GO 和 MANUEL GO，请愿者，VS。汉。上诉法院和 AURORA I. PEREZ，答辩人。[G.R. 142276号】大都会银行信托公司，请愿人，VS。 JIMMY GO 和 BEMJAMIN GO BAUTISTA 别名 BENJAMIN GO，受访者。[G.R.不。 155647]