IMELDA S. ENRIQUEZ，投诉人，VS。法官 ANACLETO L. CAMINADE，答辩人[A.M.不。 [RTJ-05-1966]

相关行业:决定/签署的决议

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年03月21日

519菲尔。 781第一师[上午不。 RTJ-05-1966，2006 年 3 月 21 日] IMELDA S. ENRIQUEZ，原告，VS。 JUDGE ANACLETO L. CAMINADE，答辩人 D E C I S I O N PANGANIBAN，CJ：法官应该表现出的不仅仅是对法规和程序法的粗略了解。出于善意，他们必须了解法律并正确适用。司法能力要求不低。如果所涉及的法律原则足够基本和初级，不熟悉它就构成对法律的严重无知。案件和事实本行政案件源于 Imelda S. Enriquez 向法院管理员办公室 (OCA) 提交的经过验证的投诉[1]。在该案中，Anacleto Caminade 法官被指控犯有严重不当行为、故意作出不公正的判决以及对法律的严重无知。 OCA 将申诉和答辩人的评论的重要声明总结如下：“xxx [申诉人] Imelda S. Enriquez 指控 [答辩人] Anacleto Caminade 法官犯有严重不当行为，故意做出不公正的判决和对法律和程序的严重无知相对于刑事案件编号 CBU-066703，标题为“菲律宾人民诉 Sherwin Que @ Bungol, Anthony John Apura”。作为刑事案件中受害者的母亲，[原告]声称被告发出了2004 年 3 月 31 日的命令，其法令部分内容如下：“因此，法院在此驳回对被指控的移徙者发出逮捕令的动议；搁置受到攻击的市检察官的决议，据此已提交最新修正信息；撤销最新修正信息；并将此案发回市检察官以完成初步调查。...
IMELDA S. ENRIQUEZ，投诉人，VS。法官 ANACLETO L. CAMINADE，答辩人[A.M.不。 [RTJ-05-1966]pdf预览版
IMELDA S. ENRIQUEZ，投诉人，VS。法官 ANACLETO L. CAMINADE，答辩人[A.M.不。 [RTJ-05-1966]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

报告扩展

Miguel ABARQUEZ，原告，VS。 BIENVENIDO M. REBOSURA 法官，被告。 [是。不。 MTJ-95-1052。 1998 年 1 月 28 日] 法院行政官办公室，原告，VS。 BIENVENIDO M. REBOSURA 法官，被告。 [是。不。 MTJ-95-1069。 1998 年 1 月 28 日] ANICETA TARLE，原告，VS。 BIENVENIDO M. REBOSURA 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-94-986]IMELDA S. ENRIQUEZ，请愿人，VS。小奥莱加里奥·R·萨米恩托法官。受访者。 [上午不。 RTJ-06-2011 [原 OCA I.P.I.不。 04-2083-RTJ]]TERESITA O. ZAMUDIO，投诉人，VS。法官 JOSE S. PEÑAS, JR.，答辩人。 [是。不。 RTJ-98-1398。 1998 年 2 月 24 日] BENJAMIN R. AREJOLA，原告，VS。法官 JOSE S. PEÑAS, JR.，答辩人。[A.M. [编号RTJ-95-1332]坏的。 REGINA S. PERALTA，原告，VS。乔治·E·奥梅里奥法官，答辩人。 [是。在。 RTJ-11-2264（原 OCA IPI 编号 10-3368-RTJ）] ROMUALDO G. MENDOZA，投诉人，VS。乔治·E·奥梅里奥法官，答辩人。 [是。在。 RTJ-11-2273（原 OCA IPI 编号 10-3381-RTJ）]ATTY。 ASTERIA E. CRUZABRA，投诉人，VS。乔治·E·奥梅利奥法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-11-2259（原 OCA IPI 编号 10-3441-RTJ）]法官 JAIME L. DOJILLO, JR., 原告, VS. CONCEPCION Z. CHING，法院书记，MTC，MANAOAG，PANGASINAN，答辩人。 [是。不。 MTJ-09-1741 [以前的 OCA IPI NO. 06-1853-MTJ]] CONCEPCION A. CHING，投诉人，VS。法官 JAIME L. DOJILLO, JR., MTC, MANAOAG, PANGASINAN, 受访者。[A.M.编号 P-06-2245 [原 OCA IPI NO. 06-2373-P]]FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。法官 WILFREDO S. SURIAGA，MTC，安吉利斯市，答辩人。 [是。不。 RTJ-99-1437。 2000 年 8 月 31 日] FEDERICO S. CALILUNG，原告，VS。 PHILBERT I. ITURALDE 法官，RTC，58 分店，安吉利斯市，答辩人。[A.M.不。 MTJ-99-1191]优点。 LEO C. TABAO，投诉人 VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告 [RTJ-96-1348。 1996 年 6 月 14 日] 区域州专业人士。 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告[RTJ-96-1347]法院行政官办公室，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2077] ATTY。 LOURDES A. ONA，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2078] JOSE MARI L. DUARTE，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2079] RET。 MELITON D. GOYENA 将军，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2080] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ALBERTO L. LERMA，答辩人。[A.M. [编号RTJ-07-2076]GRACE F. MUNSAYAC C. DE VILLA、LILY F. MUNSAYAC- SUNGA 和 ROY PETER F. MUNSAYAC，投诉人，VS。 ANTONIO C. REYES 法官，答辩人。 [一个。 M.NO. RTJ-05-1926 (A.M. OCA IPI NO. 01-1248-RTJ)] RAMON K. ILUSORIO，投诉人，VS. ANTONIO C. REYES 法官，RTC，BRANCH 61，碧瑶市，答辩人。 [一个。 M.NO. RTJ-05-1927 (A.M. OCA IPI NO. 02-1435-RTJ)] 法官 RUBEN C. AYSON，原告，VS。碧瑶市的 RTC 法官，受访者。 [一个。 M.NO. RTJ-05-1928 (A.M. OCA IPI NO. 02-1485-RTJ)] 法官 CLARENCE VILANUEVA，原告，VS。法官 RUBEN C. AYSON，答辩人。 [是。不。 RTJ-05-1929 (A.M. OCA IPI NO. 02-1552-RTJ)] 法官 RUBEN C. AYSON，原告，VS。 ABRAHAM BORRETA 法官，答辩人。 [一个。 M.NO. RTJ-05-1930 (A.M. OCA IPI NO. 02-1559-RTJ)]ATTY。 CRISTETA R. CALUZA-FLORES，投诉人，VS。法官 AMADO S. CAGUIOA，答辩人。 [一个。 M.NO. P-05-2020 (A.M. OCA IPI NO. 02-1358-P)] HON. AMADO S. CAGUIOA 投诉人，VS。阁楼。 CRISTETA R. CALUZA-FLORES，答辩人。[A.M.不。 RTJ-05-1925 (A.M. OCA IPI NO. 00-989-RTJ)]Donnabelle D. RUBEN，原告，VS。 RAMIL L. ABON，公用事业工人 I，答辩人，[A.M.编号 P-10-2753 [以前是 A.M. OCA IPI NO. 09-3088-P]]

↑

回到顶部

公众号

联系我们