配偶 ANTHONY 和 PERCITA OCO，请愿者，VS。 VICTOR LIMBARING，答辩人。[G.R.不。 161298]

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年01月31日

516菲尔。 691 第一师 [ G.R.不。 161298，2006 年 1 月 31 日] 配偶 ANTHONY 和 PERCITA OCO，请愿者，VS。维克多·林巴林，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, CJ.：程序法的基本规则是，每项行动都必须以实际利益方的名义进行起诉或辩护。在本案中，被诉人不是被诉合同的当事人，无法证明在诉讼中具有重大利益。由于他没有这样做，审判法院不能因驳回撤销合同的诉讼而受到指责。他作为委托人的身份仍然是一项赤裸裸的指控，因为他未能反驳法律推定：当买卖契约中的购买价格由父母支付给孩子时，不存在信托。在这里，表面上的推定是“有一件有利于孩子的礼物”。任何相反的指控都必须通过明确和令人满意的证据来证明，这是原告没有承担的责任。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对上诉法院 (CA) 于 2003 年 8 月 26 日的判决[2] 和 2003 年 11 月 25 日的决议[3] 提出异议CA-GR CV No. 69386。被质疑的决定如下：“因此，2000 年 10 月 2 日地方审判法院，Ozami[s] 市第 15 分庭在民事案件 No. OZC 99-14 中的命令特此发布REVERSED. 原告-上诉人和被告-被上诉人 Percita L. 签订的协议。...
配偶 ANTHONY 和 PERCITA OCO，请愿者，VS。 VICTOR LIMBARING，答辩人。[G.R.不。 161298]pdf预览版
配偶 ANTHONY 和 PERCITA OCO，请愿者，VS。 VICTOR LIMBARING，答辩人。[G.R.不。 161298]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

配偶维克多和 EDNA BINUA，请愿者，VS。 LUCIA P. ONG，受访者。[G.R. 【第207176号】配偶 BENJAMIN 和 AGRIFINA SIM，请愿者，VS。工商管理硕士金融公司，答辩人。[G.R.不。 164300]配偶 ONNIE SERRANO 和 AMPARO HERRERA，请愿者，VS。 GODOFREDO CAGUIAT，答辩人。[G.R.不。 139173]配偶 CARLOS 和 TERESITA RUSTIA，请愿者，VS。 EMERITA RIVERA，受访者。[G.R.不。 156903]配偶 RICARDO 和 FERMA PORTIC，请愿者，VS。 ANASTACIA CRISTOBAL，受访者。[G.R.不。 156171]配偶 ANSELMO[1] 和 PRISCILLA BULAONG，请愿者，VS。 VERONICA 冈萨雷斯，受访者。[G.R. 156318号】配偶耶稣和伊万杰琳·帕斯科，请愿者，VS。 PISON-ARCEO 农业与发展公司，受访者。[G.R.不。 165501]HANFORD PHILIPPINES, INCORPORATED 和 VICTOR TE, 请愿人, VS.雪莉·约瑟夫，受访者。[G.R.不。 158251]配偶 DANILO 和 ALBERTA DOMINGO，以及 EDUARDO QUITEVES，请愿者，VS。吉列尔莫·里德，受访者。[G.R.不。 157701]配偶 Abelardo BORBE 和 ROSITA LAJARCA-BORBE，请愿者，VS。维奥莱塔·卡拉洛，受访者。[G.R.不。 152572]