EUHILDA C. TABUADA，请愿人，VS。汉。 J. CEDRICK O. RUIZ，作为地区审判法院的主审法官，分庭 39，ILOILOCITY ERLINDA CALALIMAN-LEDESMA 和 YOLANDA CALALIMAN-TAGRIZA，被告。[G.R. 168799号】

578菲尔。第847章第三师第 168799 号，2008 年 6 月 27 日] EUHILDA C. TABUADA，请愿人，VS。汉。 J. CEDRICK O. RUIZ，作为地区审判法院的主审法官，分庭 39，ILOILOCITY ERLINDA CALALIMAN-LEDesma 和 YOLANDA CALALIMAN-TAGRIZA，被告。判决 NACHURA, J.：在这份根据《法院规则》第 45 条对调审文件进行审查的请愿书中，请愿人在特别诉讼中抨击了伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC) 2005 年 3 月 2 日的命令[1] 39 (Sp. Proc.) No. 5198 和初审法院 2005 年 5 月 20 日的决议 [2] 驳回了重新考虑被质疑命令的动议。当 Sp.过程。第 5198 号（解决已故 Jose 和 Paciencia Calaliman 的无遗嘱财产的程序）向 RTC 表明了他们希望友好解决此案的愿望。鉴于上述表现，初审法院于 2004 年 12 月 6 日发布了以下命令[3]：鉴于本案双方及其各自的律师的强烈表现，他们将能够（原文如此）友好解决最后，在 2004 年 12 月 25 日或之前，法院将不再将未决事件设置为审理，因为当事方及其律师已向法院保证，他们将在或 2004 年 12 月 25 日之前。...
EUHILDA C. TABUADA，请愿人，VS。汉。 J. CEDRICK O. RUIZ，作为地区审判法院的主审法官，分庭 39，ILOILOCITY ERLINDA CALALIMAN-LEDESMA 和 YOLANDA CALALIMAN-TAGRIZA，被告。[G.R. 168799号】pdf预览版
EUHILDA C. TABUADA，请愿人，VS。汉。 J. CEDRICK O. RUIZ，作为地区审判法院的主审法官，分庭 39，ILOILOCITY ERLINDA CALALIMAN-LEDESMA 和 YOLANDA CALALIMAN-TAGRIZA，被告。[G.R. 168799号】pdf完整版