616菲尔。第239章第 183802 号，2009 年 9 月 17 日] ALEXANDER TAM WONG，请愿人，VS.凯瑟琳因子-小山，受访者。决定 CHICO-NAZARIO, J.：根据经修订的《法院规则》第 45 条，对 Certiorari 进行审查的是上诉法院 2008 年 1 月 17 日[1] 和 2008 年 7 月 18 日[2] 的决议，彻底驳回了根据同一规则的第 65 条，CA-GR 中 Alexander Tam Wong (Wong) 的 Certiorari SP No. 101860，因为是错误的补救措施。 Wong 打算向上诉法院攻击加洛坎市第 121 分庭地区初审法院 (RTC) 2007 年 9 月 25 日[3] 和 2007 年 12 月 18 日[4] 的命令，分别宣布他在民事案件中缺席编号 C-21860 并拒绝了他在上述案件中驳回投诉的动议。目前的争议源自于 2007 年 7 月 17 日的投诉[5]，针对具体性能、金额和损害赔偿，由私人被告 Catherine Factor-Koyama (Koyama) 向 RTC 提交，针对 Wong，作为民事案件编号 C -21860。 Koyama 在她的诉状中声称，Wong 故意拒绝执行和交付绝对销售契约，并交出与公寓单元有关的公寓产权证书 (CCT)，特别是描述为 A3-4B 加州花园广场，面积为57.5平方米，位于马尼拉大都会曼达卢永市Libertad Street角Calbayog街（标的物业），她已向他购买。...
ALEXANDER TAM WONG，请愿人，VS。 CATHERINE FACTOR-KOYAMA，受访者。[G.R. 183802号】pdf预览版ALEXANDER TAM WONG，请愿人，VS。 CATHERINE FACTOR-KOYAMA，受访者。[G.R. 183802号】pdf完整版 
