TELECOMMUNICATIONS DISTRIBUTORS SPECIALIST, INC., GREGORIO A. ATIENZA, SMART COMMUNICATIONS, INC. 和 NAPOLEON L. Nazareno, 请愿者, VS. RAYMUND GARRIEL，[1] 受访者。[G.R. 174981号】 606菲尔。 146 第一师 [ G.R.第 174981 号，2009 年 5 月 25 日] TELECOMMUNICATIONS DISTRIBUTORS SPECIALIST, INC., GREGORIO A. ATIENZA, SMART COMMUNICATIONS, INC. 和 NAPOLEON L. Nazareno, 请愿者, VS. RAYMUND GARRIEL，[1] 受访者。 DECISION CORONA, J.：这项要求复审的请愿书 [2] 违反了上诉法院 (CA) 2006 年 6 月 28 日的决定 [3] 和 2006 年 9 月 29 日的决议 [4] 裁定被告 Raymund Garriel 被非法解雇.被告是请愿人 Telecommunications Distributors Specialist, Inc. (TDSI) [6] 的客户销售助理 (CSA)[5]。他可以直接访问公司资产和财产，包括从订户和客户那里收取的现金以及出售给订户和客户的商品和库存。三起事件触发了此案的立案。第一个事件涉及一个 Lourdes Ratcliffe，他订阅了移动电话服务，并通过受访者，即出席的 CSA 从 TDSI 购买了一个移动电话单元。被告未能让拉特克利夫签署一份承保弃权书。 [7]几天后，受访者打电话给拉特克利夫，让她回答“是”，以防公司就她的申请提出质疑。 [8]后来发现，拉特克利夫在保险豁免中的签名是伪造的。 （被告要求拉特克利夫说“是”显然是为了验证他在保险弃权书上贴的伪造签名。...
TELECOMMUNICATIONS DISTRIBUTORS SPECIALIST, INC., GREGORIO A. ATIENZA, SMART COMMUNICATIONS, INC. 和 NAPOLEON L. Nazareno, 请愿者, VS. RAYMUND GARRIEL，[1] 受访者。[G.R. 174981号】pdf预览版 TELECOMMUNICATIONS DISTRIBUTORS SPECIALIST, INC., GREGORIO A. ATIENZA, SMART COMMUNICATIONS, INC. 和 NAPOLEON L. Nazareno, 请愿者, VS. RAYMUND GARRIEL，[1] 受访者。[G.R. 174981号】pdf完整版 展开 
