601菲尔。 558 EN BANC [A.C. No. 7902，2009 年 3 月 31 日] TORBEN B. OVERGAARD，投诉人，VS。阁楼。 GODWIN R. VALDEZ，答辩人。决议 在酒吧是复议动议，[1] 日期为 2008 年 10 月 21 日，由被告 Godwin R. Valdez (Valdez) 提出，请求本法院于 2008 年 9 月 30 日作出的禁止他从事法律实践的决定得到重新考虑将案件记录发回菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会。他进一步请求指示 IBP 律师纪律委员会接受他的答复、证据和立场文件，此后，他被免除对他的指控，并在律师名册中恢复他的名字。 [2]我们之前在 Torben B. Overgaard 诉 Atty 案中做出了决定。 Godwin R. Valdez，[3] 被告 Valdez 在其作为律师的办公室中犯下了渎职和严重的不当行为，因此不适合继续履行对他作为律师协会成员的信任。申诉人 Torben Overgaard (Overgaard) 在他提起的两起案件和对他提起的两起案件中聘请被告 Valdez 作为其法律顾问。尽管收到了聘用协议规定的全部法律费用 P900,000.00，但被申请人拒绝履行其法律服务合同项下的任何义务，无视投诉人要求报告案件情况的要求委托他照顾，并拒绝了申诉人要求退还支付给他的钱的要求。投诉人 Overgaard 向 IBP 提出了对 Valdez 取消资格的投诉。...
托本 B. OVERGAARD，投诉人，VS。阁楼。 GODWIN R. VALDEZ，答辩人。[A.C. [第7902号]pdf预览版托本 B. OVERGAARD，投诉人，VS。阁楼。 GODWIN R. VALDEZ，答辩人。[A.C. [第7902号]pdf完整版 
