SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，请愿人，VS。 MANUEL HUMADA ENAÑO 的继承人，由 VIRGILIO A. BOTE 代表，受访者。[G.R. 190754号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2010年11月17日

649菲尔。 710 第三师 [ G.R.第 190754 号，2010 年 11 月 17 日] SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，请愿人，VS. MANUEL HUMADA ENAÑO 的继承人，由 VIRGILIO A. BOTE 代表，受访者。决议 CARPIO MORALES, J.：供考虑的是请愿人关于重新考虑法院 2010 年 2 月 15 日决议的动议，该动议以未能充分表明上诉法院在被质疑的决定中犯有任何可逆错误和解决。从记录中剔除的前因如下：被告于 2006 年 8 月 17 日向拉古纳圣佩德罗地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，要求平息所有权和对请愿人的损害赔偿，该诉讼被抽奖给 Branch其中 93 个。 2006 年 10 月 20 日，请愿人提出驳回动议[1]，理由是 RTC 因传票送达不当而未能有效获得对其的管辖权。它辩称，除其他事项外，没有遵守向被告公司送达传票必须向其总裁、总经理、公司秘书、司库或内部法律顾问送达的规则。然而，受访者争辩说，官员的回报表明，发给呈请人的传票已由其经理杰伊·奥尔皮亚达 (Orpiada) 送达并收到。因此，他们因未能在监管期内提交答复而宣布请愿人缺席。 [2]在请愿人提出驳回动议近 11 个月后，或在 2007 年 9 月 10 日，它提交了一项动议，以撤回 [仍未解决的] 驳回动议并承认答复。...
SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，请愿人，VS。 MANUEL HUMADA ENAÑO 的继承人，由 VIRGILIO A. BOTE 代表，受访者。[G.R. 190754号】pdf预览版
SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，请愿人，VS。 MANUEL HUMADA ENAÑO 的继承人，由 VIRGILIO A. BOTE 代表，受访者。[G.R. 190754号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

VIRGILIO A. BOTE，请愿人，VS。 SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，受访者。[G.R. 【第203471号】AGATA MINING VENTURES, INC.，请愿人，VS. TERESITA ALAAN 的继承人，由 DR. 博士代表。 LORENZO ALAAN，受访者。[G.R. 【第229413号】HONORIO BERNARDO，请愿人，VS。 EUSEBIO VILLEGAS 的继承人，受访者。[G.R. 183357号】VIRGILIO BOTE，请愿人，VS。 SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES CORPORATION，受访者。[G.R. 180675号】菲律宾共和国，请愿人，VS。 Doroteo MONTOYA 的继承人，由 BUENAVENTURA MONTOYA 代表，受访者。[G.R. 195137号】VIRGILIO A. BOTE，请愿人，VS。 SAN PEDRO CINEPLEX PROPERTIES, INC.，受访者。[G.R. 【第203471号】EMILIANO SAN PEDRO 的继承人，由 LUZVIMINDA SAN PEDRO CUNANAN 代表，请愿人，VS。 PABLITO GARCIA 和 JOSE CALDERON，受访者。[G.R. 166988号】菲律宾共和国，请愿人，VS。 PASCUAL OCARIZA 的继承人，由共同继承人 REMEDIOS BACALSO 代表，受访者。[G.R. 167709号】菲律宾土地银行，请愿人，VS。 JESUS ALSUA 的继承人，由 BIBIANO C. SABINO 代表，受访者。[G.R. 【第211351号】卢西奥·圣安德烈斯，请愿人，VS。上诉法院和 GO CO 的继承人，由 Elias ANG 代表，答辩人。[G.R. [第94516号]