FERNANDO CO（以前以“NATHANIEL MAMI HOUSE”的名义开展业务*），请愿人，VS. LINA B. VARGAS，答辩人。[G.R. 195167号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2011年11月16日

676菲尔。 463 第二师 [ G.R.第 195167 号，2011 年 11 月 16 日] FERNANDO CO（以前以“NATHANIEL MAMI HOUSE”的名义开展业务*），请愿人，VS. LINA B. VARGAS，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO, J.：案例本复审请愿书[1] 对 CA-G.R. 上诉法院 2010 年 6 月 29 日的决定[2] 和 2011 年 1 月 5 日的决议[3] 提出了质疑。 SP No. 110728。上诉法院撤销了国家劳动关系委员会 (NLRC) 2008 年 6 月 11 日的决定[4]，并恢复了劳动仲裁员 2004 年 10 月 30 日的决定[5]。事实 2003 年 4 月 22 日，被告 Lina B. Vargas（被告）对 Nathaniel Bakeshop 及其所有者 Fernando Co 提起诉讼，指控其少付或不支付工资和假期工资。 [6]该投诉后来被修改为将非法解雇作为诉讼理由和不支付服务奖励假。 [7]被诉人称，她于 1994 年 10 月开始在面包店工作，担任面包师，工作时间为周一至周六上午 8:00 至晚上 8:30。除了烘焙，受访者还在店主不在的情况下为顾客服务并监督其他工人。此外，答辩人声称她有时会在女佣不在时做饭和做家务。...
FERNANDO CO（以前以“NATHANIEL MAMI HOUSE”的名义开展业务*），请愿人，VS. LINA B. VARGAS，答辩人。[G.R. 195167号】pdf预览版
FERNANDO CO（以前以“NATHANIEL MAMI HOUSE”的名义开展业务*），请愿人，VS. LINA B. VARGAS，答辩人。[G.R. 195167号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

LICOMCEN, INC.，请愿人，VS。工程师。 SALVADOR ABAINZA，以“广告工业设备”的名义和风格开展业务，受访者。[G.R. 199781号】ROMEO VILLARUEL，请愿人，VS。 YEO HAN GUAN，以 YUHANS ENTERPRISES 的名称和风格开展业务，受访者。[G.R. 169191号】GALILEO A. MAGLASANG，以 GL ENTERPRISES 的名义开展业务，请愿人，VS。西北大学，INC.，受访者。[G.R. 188986号】ADVANCE TEXTILE MILLS, INC.，请愿人，VS。 Willy C. TAN，以 WCT MANUFACTURING 的名义开展业务，受访者。[G.R. 【第154040号】卫生包装公司，请愿人，VS。 NUTRI-ASIA, INC.，以 UFC 菲律宾（原 NUTRI-ASIA, INC.）的名称和风格开展业务，答辩人。[G.R. 【第201302号】公共工程和公路部，请愿人，VS。 RONALDO E. QUIWA，以“R.E.Q.”的名义开展业务CONSTRUCTION，”EFREN N. RIGOR，以“CHIARA CONSTRUCTION”的名义开展业务，ROMEO R. DIMATULAC，以“ARDY CONSTRUCTION”的名义开展业务，以及 FELICITAS C. Sumera，以“F.C.S.”的名义开展业务CONSTRUCTION”，由她的实际律师 ROMEO M. DE LEON 代表，受访者。[G.R. 【第183444号】ARIEL L. DAVID，以“YIELS HOG DEALER”的名义和风格开展业务，请愿人，VS。 JOHN G. MACASIO，答辩人。[G.R. 195466号】AURORA GUIANG，请愿人，VS。 EVA T. CO，以商业名称开展业务，ETC 贷款投资者，受访者。[G.R. 146996号】FERNANDO B. ARAMBULLO，[*] 申诉人，诉菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第241834号】CONCHITA TAN，以 MARMAN TRADING、请愿人 VS 的名义开展业务PLANTERS PRODUCTS, INC.，受访者。[G.R. 172239号】