SEVERINO S. CAPIRAL，请愿人，VS。 SIMEONA CAPIRAL ROBLES 和 VICENTE CAPIRAL，受访者。[G.R. 173628号】

676菲尔。第254章第 173628 号，2011 年 11 月 16 日] SEVERINO S. CAPIRAL，请愿人，VS. SIMEONA CAPIRAL ROBLES 和 VICENTE CAPIRAL，受访者。判决 PERALTA, J.：在本申请中，根据《法院规则》第 45 条对移送审案进行审查的是上诉法院 2006 年 5 月 29 日的判决[1]和 2006 年 7 月 20 日的决议[2]（ CA) 在 CA-GR SP No. 83223。CA 决定驳回了请愿人的调卷申请，并确认了 2003 年 8 月 15 日和 2004 年 1 月 12 日在第 3430-MN 号民事案件中马拉邦市地区审判法院 (RTC) 第 74 分庭的命令，而 CA 决议驳回了请愿人的复议动议。以下是本案的事实和程序前因： 本案的请愿书源于本案被告向马拉邦市 RTC 提交的针对本案请愿人和其他五人（均姓 Capiral）的损害赔偿分区投诉，被投诉人声称成为他们的共同继承人。 [3] 2002 年 9 月 5 日，请愿人在此提出了驳回动议4，理由是被申请人的诉状缺乏诉讼理由，或者同样被规定和延误所禁止。在他们反对请愿人的驳回动议中，私人受访者质疑请愿人的事实指控，并辩称分区投诉的财产标的由已在托伦斯系统下正式注册的所有权转让证书所涵盖，因此可能不会通过处方获得。...
SEVERINO S. CAPIRAL，请愿人，VS。 SIMEONA CAPIRAL ROBLES 和 VICENTE CAPIRAL，受访者。[G.R. 173628号】pdf预览版
SEVERINO S. CAPIRAL，请愿人，VS。 SIMEONA CAPIRAL ROBLES 和 VICENTE CAPIRAL，受访者。[G.R. 173628号】pdf完整版