SPS。 MOISES 和 CLEMENCIA ANDRADA,请愿者,VS。 PILHINO 销售公司,由其分公司经理 JOJO S. SAET 代表,受访者。[G.R. 156448号】

报告地区:菲律宾
发布时间:2011年02月23日
659菲尔。 70 第三师 [ G.R.第 156448 号,2011 年 2 月 23 日] SPS。 MOISES 和 CLEMENCIA ANDRADA,请愿者,VS。 PILHINO 销售公司,由其分公司经理 JOJO S. SAET 代表,受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.:根据第 45 条要求对调卷书进行复审的上诉只会引发法律问题。因此,此处的复审请求必须因提出实质上的事实问题而失败。前因 1990 年 12 月 28 日,被告 Pilhino Sales Corporation (Pilhino) 在达沃市 (RTC) 地区审判法院起诉 Jose Andrada, Jr. 和他的妻子 Maxima,要求收回 P240,863.00 的本金,外加利息和附带费用(民事案件第 20,489-90 号)。应 Pilhino 的申请,RTC 发出了初步扣押令,该令状开始针对 Jose Andrada, Jr. 拥有的一辆日野卡车和一辆扶桑卡车实施。然而,在 Jose 提交反扣押保证金后,扣押税被取消.在适当的时候,RTC 做出了不利于 Jose Andrada, Jr. 和他的妻子的决定。考虑到债券的溢价尚未支付,Pilhino 选择对 Andradas 的财产执行执行令,而不是对反附加债券提出索赔。结果,治安官没收了日野卡车,并在随后的公开拍卖中将其出售,皮尔希诺是出价最高的人。然而,日野卡车由于已经登记在请愿人 Moises Andrada 的名下,因此无法转移到 Pilhino 的名下。...
SPS。 MOISES 和 CLEMENCIA ANDRADA,请愿者,VS。 PILHINO 销售公司,由其分公司经理 JOJO S. SAET 代表,受访者。[G.R. 156448号】pdf预览版
SPS。 MOISES 和 CLEMENCIA ANDRADA,请愿者,VS。 PILHINO 销售公司,由其分公司经理 JOJO S. SAET 代表,受访者。[G.R. 156448号】pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们