659菲尔。 104 第三部分 [ G.R.第 159402 号，2011 年 2 月 23 日] 航空运输办公室，请愿人，VS。配偶 DAVID* 和 ELISEA RAMOS，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：国家的诉讼豁免权不延伸到请愿人，因为它是国家机构，从事的企业远非国家的专属特权。受到质疑的是 2003 年 5 月 14 日颁布的决定，[1] 上诉法院 (CA) 在该决定中确认了 2001 年 2 月 21 日由碧瑶市第 61 分庭 (RTC) 地区审判法院作出的决定并进行了修改有利于受访者。 [2]前任的配偶 David 和 Elisea Ramos（受访者）发现，他们根据碧瑶市土地记录的 T-58894 号转让证书登记的面积或多或少为 985 平方米的土地被用作部分土地。 Loakan 机场的跑道和跑道由申请人航空运输办公室 (ATO) 运营。 1995 年 8 月 11 日，被诉人经协商同意，以 P778,150.00 披索为代价，将受影响的部分以销售契据转让给 ATO。然而，尽管多次口头和书面要求，ATO 仍未付款。因此，在 1998 年 4 月 29 日，被告向 ATO 及其在 RTC 的一些官员提起诉讼（备案号为 4017-R 民事案件，标题为 Spouses David and Elisea Ramos v. Air Transportation Office, Capt . Panfilo Villaruel，将军。...
航空运输办公室，请愿人，VS。配偶 DAVID* 和 ELISEA RAMOS，受访者。[G.R. 【第159402号】pdf预览版航空运输办公室，请愿人，VS。配偶 DAVID* 和 ELISEA RAMOS，受访者。[G.R. 【第159402号】pdf完整版 
