VC庞塞公司，请愿人，VS。 PARAÑAQUE 市和 SAMPAGUITA HILLS 房主协会，INC.，受访者。[G.R. 178431号】

698菲尔。 338 第二师 [ G.R.第 178431 号，2012 年 11 月 12 日] V.C.庞塞公司，请愿人，VS。 PARAÑAQUE 市和 SAMPAGUITA HILLS 房主协会，INC.，受访者。 DEL CASTILLO, J. 决定：“当当事人 xxx 因自己的疏忽或错误的程序模式而丧失法律上的补救措施时，将不会向当事人 xxx 提供救济，这是一项既定规则。”[1]向法院提交上诉法院 (CA) 2007 年 3 月 23 日决定[3] 及其 2007 年 6 月 4 日决议[4] 的 Certiorari 的复审请愿书，[4] 在 CA-GR SP No. 91791，驳回了 V.C. Ponce Company, Inc. (VCP) 的 Certiorari 申请。上诉法院认为，VCP 根据《法院规则》第 65 条提出调卷呈请是不恰当的，初审法院拒绝委员的评估报告并不构成严重滥用其酌处权。被攻击的决定的结果是：因此，请愿书被驳回。公诉人法官于 2005 年 3 月 10 日作出的决定和 2005 年 8 月 15 日在第 94-0009 号民事征用案件中的命令得到确认。如此订购。 [5]受到攻击的 2007 年 6 月 4 日决议驳回了 VCP 的延期动议以提交重新考虑的动议，并因此驳回了其延迟提交的重新考虑动议。...
VC庞塞公司，请愿人，VS。 PARAÑAQUE 市和 SAMPAGUITA HILLS 房主协会，INC.，受访者。[G.R. 178431号】pdf预览版
VC庞塞公司，请愿人，VS。 PARAÑAQUE 市和 SAMPAGUITA HILLS 房主协会，INC.，受访者。[G.R. 178431号】pdf完整版