管理员，VS。 LEONILA R. ACEDO，市政审判法庭前二级法庭书记，ABUYOG-JAVIER，LEYTE，被告。 [是。不。 01-10-593-RTC] 回复：要求扣留违反 SC 通函第 4 号规定的准则而持续未能提交所需月度报告的法院书记员的工资。 32-93.[上午编号 P-09-2597（原 A.M. 编号 08-12-356-MCTC）]

694菲尔。第497章No. P-09-2597（原 A.M. No. 08-12-356-MCTC），2012 年 9 月 11 日] 管理员，VS。 LEONILA R. ACEDO，市政审判法庭前二级法庭书记，ABUYOG-JAVIER，LEYTE，被告。 [是。不。 01-10-593-RTC] 回复：要求扣留违反 SC 通函第 4 号规定的准则而持续未能提交所需月度报告的法院书记员的工资。 32-93。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：这些综合行政事务源于一份备忘录 [1]，该备忘录向法院提交了一份法院书记员名单，这些书记员尽管已收到两 (2) 次适当通知，但仍不断未能提交所需的月度报告。 2001 年 10 月 23 日，Court En Banc 发布了一项决议[2]，要求二十九 (29) 名法院书记员在收到通知后十 (10) 天内提出理由，说明为什么他们不应因持续不提交而受到纪律处分所需的月度报告。被告 Leonila R. Acedo (Acedo) 是莱特市 Abuyog-Javier (MCTC) 市巡回审判法院第二法院的前书记员，是该决议中提到的人之一。 2002 年 10 月 15 日，Court En Banc 发布了另一项决议，[3] 根据法院管理员办公室 (OCA) 的建议，指示财政管理办公室 (FMO) 扣留七 (7) 名法院书记员的工资谁没有完全提交所需的月度报告，违反了 SC 通知中规定的指导方针。...
管理员，VS。 LEONILA R. ACEDO，市政审判法庭前二级法庭书记，ABUYOG-JAVIER，LEYTE，被告。 [是。不。 01-10-593-RTC] 回复：要求扣留违反 SC 通函第 4 号规定的准则而持续未能提交所需月度报告的法院书记员的工资。 32-93.[上午编号 P-09-2597（原 A.M. 编号 08-12-356-MCTC）]pdf预览版
管理员，VS。 LEONILA R. ACEDO，市政审判法庭前二级法庭书记，ABUYOG-JAVIER，LEYTE，被告。 [是。不。 01-10-593-RTC] 回复：要求扣留违反 SC 通函第 4 号规定的准则而持续未能提交所需月度报告的法院书记员的工资。 32-93.[上午编号 P-09-2597（原 A.M. 编号 08-12-356-MCTC）]pdf完整版