688菲尔。 430 第二师 [ G.R.第 174156 号，2012 年 6 月 20 日] FILCAR TRANSPORT SERVICES，请愿人，VS. JOSE A. ESPINAS，答辩人。判决 BRION, J.：我们解决了请愿人 Filcar Transport Services (Filcar) 提出的对 certiorari[1] 的复审申请，对加州上诉法院 (CA) 的判决 [2] 和决议 [3] 提出质疑-GR SP No. 86603。从记录中收集的案件事实简要总结如下。 1998 年 11 月 22 日下午 6 点 30 分左右，被告 Jose A. Espinas 在马尼拉的 Leon Guinto 街开车。到达 Leon Guinto 和 Quirino 总统街的交叉口后，埃斯皮纳斯停下了他的车。当信号灯变绿时，他开始穿过十字路口。他已经在十字路口中间，另一辆车穿过基里诺总统街，开往罗哈斯大道，突然撞到他的车。由于撞击，埃斯皮纳斯的汽车顺时针转动。另一辆车从事故现场逃了出来，但埃斯皮纳斯得到了它的车牌号。埃斯皮纳斯向陆路交通局核实后得知，另一辆车的车主是菲尔卡，车牌号为UCF-545。 Espinas 向 Filcar 及其总裁兼总经理 Carmen Flor 发送了几封信，要求赔偿他的汽车遭受的损失。 2001 年 5 月 31 日，埃斯皮纳斯向马尼拉大都会审判法院 (MeTC) 提起诉讼，要求对 Filcar 和 Carmen Flor 造成损害，该案被抽签到第 13 分庭。...
FILCAR 运输服务，请愿人，VS。 JOSE A. ESPINAS，答辩人。[G.R. 174156号】pdf预览版FILCAR 运输服务，请愿人，VS。 JOSE A. ESPINAS，答辩人。[G.R. 174156号】pdf完整版 
