农业改革部，由伊斯兰会议组织秘书 NASSER C. PANGANDAMAN 代表，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，[1] 被告。 [G.R.不。 181327] 菲律宾土地银行，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，答辩人。[G.R. 【第174007号】

689菲尔。第462章第 174007 号，2012 年 6 月 27 日] 农业改革部，由伊斯兰会议组织秘书 NASSER C. PANGANDAMAN 代表，请愿人，VS. MANOLO V. GODUCO，[1] 被告。 [G.R.不。 181327] 菲律宾土地银行，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，被告。 PEREZ, J. 决定：尽管少数人拥有土地的旧概念已经引发了导致暴力冲突和社会紧张局势的正当合法的不满，但纠正这种合法的不满是新政府的基本目标之一社会，改革必须从土壤的耕耘者摆脱束缚开始。 [2]但这些改革和解放不必损害地主的利益，因为他们也是这个社会的一部分。提交给法院的是两份由土地改革部 (DAR) 和菲律宾土地银行 (LBP) 提交的关于 Certiorari[3] 审查的请愿书。 DAR 正在就 CA-G.R. 上诉法院 (CA) 第十分部的决定[4] 提出上诉。 2006 年 1 月 26 日的第 89542 号 SP 和 2006 年 8 月 7 日同一部门的决议确认了甲万那端市地区审判法院 (RTC) 指定为特别土地法院的决定。受到攻击的决定的决定性部分内容如下：因此，考虑到前提，请愿书在此被拒绝，并因此因缺乏价值而被驳回。...
农业改革部，由伊斯兰会议组织秘书 NASSER C. PANGANDAMAN 代表，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，[1] 被告。 [G.R.不。 181327] 菲律宾土地银行，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，答辩人。[G.R. 【第174007号】pdf预览版
农业改革部，由伊斯兰会议组织秘书 NASSER C. PANGANDAMAN 代表，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，[1] 被告。 [G.R.不。 181327] 菲律宾土地银行，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，答辩人。[G.R. 【第174007号】pdf完整版