685菲尔。 694 第三师[G.R.第 173820 号，2012 年 4 月 16 日] 菲律宾生产者银行，请愿人，VS。 EXCELSA INDUSTRIES, INC.，受访者。判决 PERALTA, J.：这是由菲律宾 Producers Bank 针对被告 Excelsa Industries, Inc. 提出上诉法院 (CA) 判决[1] 的上诉法院规则第 45 条提出的复审请愿书。 CA-GR 于 2006 年 4 月 4 日和 2006 年 7 月 19 日的决议[2] SP 第 46514 号。受攻击的决定推翻了 1997 年 12 月 16 日的地区审判法院 (RTC)[3] 决定[4] 在记录为 LR 案件第 90-787 号和民事案件第 1587-A 号的合并案件中，而被攻击的决议驳回了请愿人提出的重新考虑缺乏依据的动议。本案源于与 G.R. 中相同的一组事实。法院于 2009 年 5 月 8 日颁布的第 152071[5]号“菲律宾生产者银行诉 Excelsa Industries, Inc.”案。法院在该案中认定的相关事实如下： 被申请人以票据贴现和担保信贷便利的形式从请愿人那里获得了一笔金额为 P200,000.00 的贷款，并以以其名义注册的房地产的房地产抵押作为担保。 [6]抵押贷款还担保了请愿人将来可能会向被告人提供的贷款。...
菲律宾生产者银行，请愿人，VS。 EXCELSA INDUSTRIES, INC.，受访者。[G.R. 173820号】pdf预览版菲律宾生产者银行，请愿人，VS。 EXCELSA INDUSTRIES, INC.，受访者。[G.R. 173820号】pdf完整版 
