第三分区 [ G.R.第 204594 号，2018 年 11 月 7 日] SINDOPHIL, INC.，请愿人，VS.菲律宾共和国，答辩人。决定 LEONEN, J.：托伦斯产权持有人是无辜的价值购买者的推定是有争议的，并且可能会被相反的证据推翻。一旦对这一推定提出异议的表面证据成立，对方当事人就不能简单地依赖善意推定，而必须提出证据证明该财产是在没有通知其所有权存在任何缺陷的情况下获得的。这解决了 Sindophil, Inc. (Sindophil) 就 Certiorari[1] 提出的复审请求，该请求针对 CA-G.R. 上诉法院 2012 年 6 月 19 日的决议[2] 和 2012 年 11 月 23 日的决议[3]。 CV No. 96660。上诉法院认为已放弃，因此驳回了 Sindophil 与某位 Marcelo R. Teodoro (Teodoro) 的联合上诉，因为他们未能在规定的期限内提交上诉人简报。 [4]本案涉及位于帕赛市奥罗拉大道（Tramo）的一块 2,791 平方米的土地（Tramo 财产），目前由 Sindophil 拥有。 Sindophil 将其对 Tramo 财产的权利锚定在第 132440 号产权转让证书 (TCT) 上，据称该证书由帕赛市契约登记处签发。 [5] 1993 年 7 月 27 日，菲律宾共和国向帕赛市地区审判法院提起诉讼[6]，要求撤销、废止和取消所有权证书，并暗示 Sindophil 为被告之一。...
SINDOPHIL, INC.，请愿人，VS。菲律宾共和国，答辩人。[G.R. 【第204594号】pdf预览版SINDOPHIL, INC.，请愿人，VS。菲律宾共和国，答辩人。[G.R. 【第204594号】pdf完整版 
