702菲尔。 8 EN BANC [ G.R.第 173425 号，2013 年 1 月 22 日] 博尼法西奥堡开发公司，请愿人，VS.内部收入专员和收入区官员，收入区编号。 44，TAGUIG 和 PATEROS，内部收入局，受访者。 R E S O L U T I O N DEL CASTILLO, J.：这解决了受访者的重审动议。[1]受访者提出以下论点：“1) 提前缴纳税款是 8% 过渡性进项税的性质和缴纳所固有的；[2] 2) 第 7-95 号税收条例规定了 8% 的过渡性进项税，基于不动产改良物的价值是有效的立法规则；[3] 3) 由于未能明确证明其有权享受过渡性进项税额抵免，根据退税参与的基本原则，申请人的退税请求必须失败免税的性质，应在法律上严格解释为对纳税人不利。”[4] 我们最终否认被申请人提出的复议动议；提出的基本问题已经通过，没有提出任何实质性论据来证明寻求重新考虑的理由。卡皮奥法官在他的异议中引用了以下四个理由：“第一，请愿人无权获得任何进项[增值税]增值税的退还，因为国家政府向请愿人出售全球城市土地不受任何进项增值税；第二，税法不允许任何进项税的现金退还，只有税收抵免；第三，即使是零税率或实际零税率的增值税登记纳税人，税法也不允许现金退还或抵免过渡进项税；第四，没有任何事先实际纳税的支持的现金退税是违宪的，因为将使用公共资金来支付退税，这是为请愿人，一个私人实体的专有利益。... 博尼法西奥堡开发公司，请愿人，VS。内部收入专员和收入区官员，收入区编号。 44，TAGUIG 和 PATEROS，内部收入局，受访者。[G.R. 173425号】pdf预览版 博尼法西奥堡开发公司，请愿人，VS。内部收入专员和收入区官员，收入区编号。 44，TAGUIG 和 PATEROS，内部收入局，受访者。[G.R. 173425号】pdf完整版
