730菲尔。 143 第二师 [ G.R.第 189176 号，2014 年 3 月 19 日] BARRY LANIER 和 PERLITA LANIER，请愿人，VS.菲律宾人民，受访者。判决 PEREZ, J.：虽然确定可能的原因主要是一项行政职能，但如果有明确的证据表明司法部长在作出判决时严重滥用了他的酌处权，相当于缺乏或过度管辖权，法院将毫不犹豫地进行干预在得出他得出的结论时。在这一原则的指导下，我们将解决上诉法院在恢复针对请愿人的信息方面是否有误。本复核请愿书所攻击的是 CA-G.R. 上诉法院的决定 [1] 和决议 [2]。 SP No. 85736 推翻了司法部 (DOJ) 于 2004 年 5 月 6 日和 2004 年 6 月 17 日的决议，该决议取消了省检察官的决议，认为有可能起诉请愿人非法持有违禁药物，以及地区审判法院 (RTC) 的命令撤回信息的动议。首先，事实的来龙去脉。在他们的联合逮捕宣誓书中，SPO1 Juan Gorion (SPO1 Gorion) 和 PO2 Noemi Remaneses (PO2 Remaneses) 证明，阿克兰省警察局 (APPO) 和菲律宾缉毒署 (PDEA) 的特遣队轮盘赌从资产中获得信息上访者巴里·拉尼尔和佩利塔·拉尼尔（Perlita）在长滩岛从事非法毒品销售。...
BARRY LANIER 和 PERLITA LANIER，请愿者，VS。菲律宾人民，受访者。[G.R. 189176号】pdf预览版BARRY LANIER 和 PERLITA LANIER，请愿者，VS。菲律宾人民，受访者。[G.R. 189176号】pdf完整版 
