727菲尔。 430 EN BANC [ G.R.第 204429 号，2014 年 2 月 18 日] SMART COMMUNICATIONS, INC.，请愿人，VS.马尔瓦尔市，八打雁省，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 本复审请愿书[1] 质疑税务上诉法院 (CTA) En Banc 2012 年 6 月 26 日的决定[2] 和 2012 年 11 月 13 日的决议[3]。 CTA En Banc 确认了 CTA 第一分部 2010 年 12 月 17 日的决定[4] 和 2011 年 4 月 7 日的决议[5]，这反过来又确认了地区分部 2008 年 12 月 2 日[6] 的决定和 2009 年 5 月 21 日的命令[7] Tanauan City, Batangas, Branch 6. 初审法院宣布被告人 Malvar, Batangas 市政府在 2001 年至 2003 年 7 月期间对呈请人 Smart Communications, Inc. 的电信塔进行的评估无效，并指示被告仅对呈请人进行评估期间从 2003 年 10 月 1 日开始。事实申诉人 Smart Communications, Inc. (Smart) 是一家从事向公众提供电信服务业务的国内公司，而答辩人 Malvar, Batangas 市政府 (Municipality) 是创建的地方政府单位依法。在其业务过程中，Smart 在市辖区内建造了一座电信塔。塔的建造是为了在覆盖区域内接收和传输蜂窝通信。...
SMART COMMUNICATIONS, INC.，请愿人，VS。马尔瓦尔市，八打雁省，答辩人。[G.R. 【第204429号】pdf预览版SMART COMMUNICATIONS, INC.，请愿人，VS。马尔瓦尔市，八打雁省，答辩人。[G.R. 【第204429号】pdf完整版 
