724菲尔。 198 第一师 [ G.R.第 160600 号，2014 年 1 月 15 日] DOMINGO GONZALO，请愿人，VS。 JOHN TARNATE, JR.，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：同罪法原则规定非法合同的有罪方无权获得任何救济，如果这样做违反了反对不当得利的公共政策，则不能阻止追偿。公共工程和公路部 (DPWH) 于 1997 年 7 月 22 日授予其公司改善山区省-Benguet 路的 Sadsadan-Maba-ay 段的合同后，总金额为 P7,014,963.33 , Gonzalo Construction,[1] 请愿人 Domingo Gonzalo (Gonzalo) 于 1997 年 10 月 15 日将项目的材料和劳动力供应分包给被告人 John Tarnate, Jr. (Tarnate)，后者的业务名为 JNT Aggregates。除其他外，他们的协议规定，在 Tarnate 在项目中的第一次和第二次计费时，Tarnate 将分别向 Gonzalo 支付合同价格的 8% 和 4%。 [2]为了促进他们的协议，Gonzalo 于 1999 年 4 月 6 日签署了一份转让契据，据此，他作为承包商向 Tarnate 转让了相当于 DPWH 项目总收入的 10% 的金额。这 10% 的保留费（相当于 P233,526.13）是 Tarnate 在项目中使用的设备的租金。在转让契据中，Gonzalo 进一步授权 Tarnate 使用 Gonzalo Construction 的正式收据来处理与收取 10% 保留费有关的文件，并兑现 DPWH 为此目的签发的支票。...
DOMINGO GONZALO，请愿人，VS。 JOHN TARNATE, JR.，受访者。[G.R. 160600号】pdf预览版DOMINGO GONZALO，请愿人，VS。 JOHN TARNATE, JR.，受访者。[G.R. 160600号】pdf完整版 
