BANCO DE ORO UNIBANK, INC.,请愿人,VS. GUILLERMO C. SAGAYSAY,受访者。[G.R. 【第214961号】
769菲尔。 897 第二师 [ G.R.第 214961 号,2015 年 9 月 16 日] BANCO DE ORO UNIBANK, INC.,请愿人,VS. GUILLERMO C. SAGAYSAY,答辩人。判决 MENDOZA, J.:这是一份要求审查调审文件的申请,旨在撤销和搁置上诉法院 (CA) 在 CA- 中 2014 年 3 月 31 日的决定[1] 和 2014 年 10 月 8 日的决议[2] GR SP No. 126586,撤销并撤销了国家劳动关系委员会 (NLRC) 2012 年 2 月 29 日的决定[3] 和 2012 年 6 月 25 日的决议[4],并恢复了 2011 年 7 月 19 日的决定[5] NLRC 案件编号 RAB II 02-0067-11 中的劳工仲裁员 (LA)。事实 2006 年 5 月 16 日,被告 Guillermo Sagaysay (Sagaysay) 因与大华银行 (UOB),以 BDO 为幸存银行。 Sagaysay 之前曾于 2004 年至 2006 年在大华银行工作或工作了两 (2) 年。在此之前,他于 1976 年至 2004 年在 Metropolitan Bank and Trust Co. (Metrobank) 工作了二十八 (28) 年。在 2010 年 1 月 8 日的一封信中,[6] BDO 通知 Sagaysay,根据该银行规定其退休年龄为六十 (60) 岁的退休政策,他将于 2010 年 9 月 1 日正式退休,在他 60 岁生日后的几天。...
BANCO DE ORO UNIBANK, INC.,请愿人,VS. GUILLERMO C. SAGAYSAY,受访者。[G.R. 【第214961号】pdf预览版BANCO DE ORO UNIBANK, INC.,请愿人,VS. GUILLERMO C. SAGAYSAY,受访者。[G.R. 【第214961号】pdf完整版