758菲尔。 121 第二师 [ G.R.第 198543 号，2015 年 4 月 15 日] 菲律宾共和国，请愿人，VS。 CESAR C. PASICOLAN 和 GREGORIO C. PASICOLAN，受访者。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：初审法院一次又一次地被提醒他们有责任仔细审查案件记录，以确定是否符合有关重建丢失或毁坏的原始所有权证书 (OCT) 的请愿书的要求。必须采取额外的预防措施，“以免他们在不知情的情况下成为重建可疑地契的帮凶，而不是成为促进我们土地登记制度稳定的工具。”[1] 这份对 Certiorari [2] 的审查请求旨在扭转 9 月 6 日的规定, 2011 年上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中的决定[3] CV No. 84120。CA 的受攻击裁决确认了 2004 年 10 月 8 日地区审判法院 (RTC) 的裁决[4]，地区审判法院 (RTC)，Cagayan 土格加劳市第 3 分庭，反过来，该裁决批准了被申请人的 OCT 第 1 号重组申请。 8450. Factual Antecedents Respondents Cesar C. Pasicolan (Cesar) 和 Gregorio C. Pasicolan (Gregorio) 以 Pedro Callueng (Pedro) 的名义向土格加劳市 RTC 提交了 OCT 第 8450 号的重组申请[5]。受访者声称是已故佩德罗的合法和强制继承人。为了支持他们的重组申请，受访者提交了以下证据：...
菲律宾共和国，请愿人，VS。 CESAR C. PASICOLAN 和 GREGORIO C. PASICOLAN，受访者。[G.R. 198543号】pdf预览版菲律宾共和国，请愿人，VS。 CESAR C. PASICOLAN 和 GREGORIO C. PASICOLAN，受访者。[G.R. 198543号】pdf完整版 
