HENRY ONG LAY HIN，请愿人，VS。上诉法院（第二分部），HON。 GABRIEL T. INGLES，作为 RTC 58 分局，宿务市的首席法官，以及菲律宾人民，受访者。[G.R. 191972号】

第752章15 二级 [ G.R.第 191972 号，2015 年 1 月 26 日] HENRY ONG LAY HIN，请愿人，VS.上诉法院（第二分部），HON。 GABRIEL T. INGLES，作为 RTC 58 分部宿务市的首席法官和菲律宾人民，受访者。决定 LEONEN, J.：聘请法律顾问并不能免除诉讼当事人“监控 [他们的] 案件状态”[1] 的责任，特别是如果他们的案件需要“不合理的长时间”[2]得到解决。这是一份请愿书[3]，用于调回、禁止和强制令，申请初步和/或强制禁令以撤销上诉法院在 CA-G.R. 中的判决 [4]。 CR 号 24368 和地区审判法院第 58 分庭，宿务市 2004 年 3 月 25 日的命令 [5] 和 2010 年 2 月 15 日的拘留令 [6]，刑事案件编号 CBU-48773。[7]在 2000 年 2 月 8 日的决定[8] 中，宿务市第 58 分庭地区审判法院判定请愿人 Henry Ong Lay Hin (Ong) 和 Leo Obsioma, Jr. (Obsioma, Jr.) 犯有 estafa 罪，根据第 315 条受到处罚，修订后的刑法典第 1(b) 段。...
HENRY ONG LAY HIN，请愿人，VS。上诉法院（第二分部），HON。 GABRIEL T. INGLES，作为 RTC 58 分局，宿务市的首席法官，以及菲律宾人民，受访者。[G.R. 191972号】pdf预览版
HENRY ONG LAY HIN，请愿人，VS。上诉法院（第二分部），HON。 GABRIEL T. INGLES，作为 RTC 58 分局，宿务市的首席法官，以及菲律宾人民，受访者。[G.R. 191972号】pdf完整版