795菲尔。第529章第 221538 号，2016 年 9 月 20 日] RIZALITO Y. DAVID，请愿人，VS.参议院选举法庭和 Mary Grace POE-LLAMANZARES，受访者。决定 LEONEN, J.：我们最基本的法律条款不能被解读为无情地将所有弃儿排除在公共服务之外。尽管经过努力搜索仍无法找到弃婴父母的姓名，但提供了足够的证据来支持合理的推论，该推论满足了断定其父母中至少一方或双方是菲律宾人所需的证据量，那么这应该足以证明他或她是天生的公民。当这些推论是由参议院选举法庭行使其唯一和排他性的特权来决定参议院成员的资格时，则不存在可通过《法院规则》第 65 条或第 65 条补救的严重滥用自由裁量权。八，宪法第一节。这个案子当然不能最终确定每个弃儿的公民身份是自然出生的。每个案例的情况都是独一无二的，并且可能存在大量证据表明弃儿不是自然出生的。参议院选举法庭的性质及其在宪法规定的政治权力计划中的地位，同样不同于提出公民身份问题的其他方式。提交本法院的是由请愿人 Rizalito Y. David (David) 提交的 Certiorari [1] 的请愿书。他祈祷在 SET 案件编号 001-15 中，公共被告参议院选举法庭于 2015 年 11 月 17 日的决定和 2015 年 12 月 3 日的决议无效。 [2]受到攻击的 2015 年 11 月 17 日决定[3] 驳回了 David 提出的 Quo Warranto 请愿书，该请愿书试图推翻私人被告 Mary Grace Poe-Llamanzares 作为参议员，因为据称他不是菲律宾的天生公民，因此，根据 1987 年宪法第 VI 条第 3[4] 条没有资格担任该职位。...
RIZALITO Y. DAVID，请愿人，VS。参议院选举法庭和 Mary Grace POE-LLAMANZARES，受访者。[G.R. 【第221538号】pdf预览版RIZALITO Y. DAVID，请愿人，VS。参议院选举法庭和 Mary Grace POE-LLAMANZARES，受访者。[G.R. 【第221538号】pdf完整版 
