779菲尔。 520 第二师 [ G.R.第 202426 号，2016 年 1 月 27 日] GINA ENDAYA，请愿人，VS。 ERNESTO V. VILLAOS，被告。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：这份关于 Certiorari [1] 审查的请愿书抨击：1) 上诉法院 (CA) 于 2012 年 1 月 2 日作出的决定 [2] 在 CA-G.R. 中驳回了请愿人的审查请求。 SP No. 110427 并确认公主港地区审判法院 2008 年 4 月 11 日的判决[3] 和 2009 年 5 月 29 日的决议[4] 在 RTC 案件第 4344 号中的第 49 分庭； 2) CA 2012 年 6 月 11 日的决议[5] 驳回了请愿人的复议动议。事实前因 CA 对事实的叙述简明扼要：Gina Endaya（以下称请愿人）和 Atilano Villaos（以下称 Atilano）的其他继承人向巴拉望市第 52 分部 RTC 提起诉讼，要求宣布其契约无效。向 Ernesto V. Villaos（以下简称被告）出售巴拉望村酒店（以下简称 PVH）的所有权、收回所有权和核算收入。该诉讼记录在案的民事案件编号为 4162，要求收回几块土地，包括 PVH 和木制避暑别墅 [6] 所在的土地。投诉的主要内容是，据称从 Atilano 到被告的受影响地段的销售是虚假的。...
GINA ENDAYA，请愿人，VS。 ERNESTO V. VILLAOS，答辩人。[G.R. 202426号】pdf预览版GINA ENDAYA，请愿人，VS。 ERNESTO V. VILLAOS，答辩人。[G.R. 202426号】pdf完整版 
