806菲尔。 533 第三师[G.R.第 179749 号，2017 年 3 月 1 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 EDDIE BARTE Y MENDOZA，被告上诉人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：当在缉毒行动中没收违禁品时未能遵守证明监管链的要求，国家有义务对这种不遵守情况作出可信的解释；否则，对犯罪事实的证明是可疑的，被告应因未能排除合理怀疑证明其罪行而被宣告无罪。正在审查的案件是 2006 年 9 月 26 日颁布的决定，[1] 上诉法院 (CA) 在该决定中确认了 2004 年 5 月 18 日由曼达维市第 28 分庭地区审判法院 (RTC) 作出的判决被告-上诉人违反了经修正的第 9165 号共和国法第二条第 5 节，并据此对其进行了量刑。 [2]前因 被告上诉人在 RTC 被指控违反 R.A. 第 II 条第 5 节。经修订的第 9165 号，在他于 2002 年 8 月 10 日晚上在曼达维市康苏拉村进行的一次买断行动中向一名警察装腔作势的买家出售价值 100.00 披索的涮涮锅后被捕。 PO2 控方证人 Rico Cabatingan 宣称，他和其他警务人员于 2002 年 8 月 10 日晚上 9 时 30 分左右根据收到的信息，即被告-上诉人从事涮涮锅销售。[3]在运营前的会议上，P02 Cabatingan 被指定为装腔作势的买家，他的后备军官是 P02 Baylosis 和 P03 Ompad。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EDDIE BARTE Y MENDOZA，被告上诉人。[G.R. 179749号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 EDDIE BARTE Y MENDOZA，被告上诉人。[G.R. 179749号】pdf完整版 
