法院行政官办公室，原告，VS。法官弗朗西斯科 A. 安特，JR。和 WILFREDO A. PASCUA，受访者。[A.M. No. MTJ-12-1814（原 OCA IPI No. 10-2324-MTJ）]

第一组 [ 上午No. MTJ-12-1814（原 OCA IPI No. 10-2324-MTJ），2018 年 9 月 19 日] 法院行政官办公室，原告，VS。法官弗朗西斯科 A. 安特，JR。和 WILFREDO A. PASCUA，受访者。 TIJAM, J. 判决：在我们面前是针对位于南伊罗戈市维甘市的城市审判法院 (MTCC) 法官 Francisco A. Ante, Jr. (Judge Ante) 对法律的严重无知的行政投诉.[1]上述行政投诉源于 2010 年 4 月 19 日由现已退休的法官 Modesto L. Quismorio (Judge Quismorio) 在第 4939 号刑事案件和4940 题为“菲律宾人民诉斯蒂芬·龙奎洛和威利·莫利纳”，撤销安特法官签发的第 37 号搜查令，S' 2009。[2]在上述联合决议中，基斯莫里奥法官表示：因此，安特法官认为，本法院认为，安特法官没有审查声称个人知道被告斯蒂芬·龙奎洛拥有一 (1) 支 M 16 Armalite 步枪和一支(1) 卡路里。 45 手枪“以对他们个人所知的事实进行询问和回答的形式”完全违反了上述宪法和法定授权，该授权本可以为根据可能的原因签发受攻击的逮捕令奠定基础。...
法院行政官办公室，原告，VS。法官弗朗西斯科 A. 安特，JR。和 WILFREDO A. PASCUA，受访者。[A.M. No. MTJ-12-1814（原 OCA IPI No. 10-2324-MTJ）]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。法官弗朗西斯科 A. 安特，JR。和 WILFREDO A. PASCUA，受访者。[A.M. No. MTJ-12-1814（原 OCA IPI No. 10-2324-MTJ）]pdf完整版