836菲尔。第757章第 222563 号，2018 年 7 月 23 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 REYNALDO ROJAS Y VILLABLANCA, JR.，被告上诉人。 BERSAMIN, J. 决定：逮捕官员未能解释他们在遵守法律规定的保护措施方面的失误，以保护没收物质的完整性，作为犯罪主体的证据，被告有权以未能国家在排除合理怀疑的情况下确定有罪。 Reynaldo Rojas y Villablanca, Jr. (Reynaldo) 案抨击了 2015 年 8 月 20 日颁布的判决，[1] 上诉法院 (CA) 在该判决中确认了 2012 年 11 月 8 日在第 5856 号刑事案件 (21884) 中作出的判决) 和刑事案件号 5857 (21885) 由三宝颜市第 13 分局地区审判法院 (RTC) 裁定他违反第 9165 号共和国法（综合法）第 5 条和第 2 条第 5 条和第 11 条罪名成立。 2002 年危险药物法）。 [2]前因 对 Reynaldo 提起的信息指控如下： 刑事案件编号 5856 (21884) 于 2005 年 8 月 11 日左右，在菲律宾三宝颜市，在本法院的管辖范围内，上述被告未经授权依法向他人出售、交付、运输、分发或赠送任何危险药物当时和那里故意、非法和重罪地出售和交付给 PO1 Albert Gonzales Santiago PNP Zamboanga City Mobile Group，该集团充当装腔作势的买方一（1 ) 片热封透明塑料袋，内含重量为 0 的白色结晶物质。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 REYNALDO ROJAS Y VILLABLANCA, JR.，被告-上诉人。 【第222563号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 REYNALDO ROJAS Y VILLABLANCA, JR.，被告-上诉人。 【第222563号】pdf完整版 
