RODOLFO M. YUMANG、CYNTHIA V. YUMANG 和 Arlene Tabula，原告，VS.阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。 [交流电第 10993 号] BERLIN V. GABERTAN 和 HIGINO GABERTAN，原告，VS。阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。[A.C. 【第10992号】

833菲尔。 378 EN BANC [A.C. No. 10992，2018 年 6 月 19 日] RODOLFO M. YUMANG、CYNTHIA V. YUMANG 和 ARLENE阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。 [交流电第 10993 号] BERLIN V. GABERTAN 和 HIGINO GABERTAN，原告，VS。阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：本决定的主题是两个取消资格的行政案件，分别针对 Atty 提起。 Edwin M. Alaestante（被告律师）由原告 Rodolfo M. Yumang (Rodolfo)、Cynthia V. Yumang (Cynthia) 和 Arlene Tabula (Arlene) 在 AC 第 10992 号、Berlin V. Gabertan (柏林) 和 Higino Gabertan (Higino)，AC 第 10993 号，（统称为申诉人）。投诉人指控被告律师违反职业责任守则；对法律的严重无知；严重的不当行为；严重滥用职权；严重不诚实；弊端;和对客户的不忠。 [1]事实 2012 年 1 月 3 日，被告律师给当时的司法部 (DOJ) 秘书莱拉·德利马 (Secretary De Lima) 写了一封信，[2] 即：对被告 Cynthia V 进行初步调查和/或起诉。...
RODOLFO M. YUMANG、CYNTHIA V. YUMANG 和 Arlene Tabula，原告，VS.阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。 [交流电第 10993 号] BERLIN V. GABERTAN 和 HIGINO GABERTAN，原告，VS。阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。[A.C. 【第10992号】pdf预览版
RODOLFO M. YUMANG、CYNTHIA V. YUMANG 和 Arlene Tabula，原告，VS.阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。 [交流电第 10993 号] BERLIN V. GABERTAN 和 HIGINO GABERTAN，原告，VS。阁楼。 EDWIN M. ALAESTANTE，答辩人。[A.C. 【第10992号】pdf完整版