ASIAN TERMINALS, INC.，请愿人，V. PADOSON STAINLESS STEEL CORPORATION，答辩人。[G.R. 【第211876号】

834菲尔。 47 第一师 [ G.R.第 211876 号，2018 年 6 月 25 日] ASIAN TERMINALS, INC.，请愿人，V. PADOSON STAINLESS STEEL CORPORATION，被告。 TIJAM, J. 裁决：在我们面前是根据上诉人 Asian Terminals, Inc. (ATI) 提出的法院规则第 45 条对 Certiorari[1] 进行审查的请愿书，该请愿书反对 2013 年 7 月 23 日的裁决[2] 和决议[3] 2014 年 3 月 26 日上诉法院 (CA) 在 CA-GR CV No. 99435，确认了马尼拉地区审判法院 (RTC) 2012 年 7 月 16 日第 41 分庭在民事案件第 06-115638 号中的裁决[4]。 Factual Antecedents 被告帕多森不锈钢公司 (Padoson) 聘请 ATI 在马尼拉港南港提供码头、码头和仓储服务。 ATI 就一批货物提供仓储服务，其中包括 9 个不锈钢卷和 72 个热轧钢卷，分别于 2001 年 10 月 5 日和 2001 年 10 月 30 日进口，以 Padoson 作为收货人。这些货物一直存放在 ATI 的场所内，直到 2006 年 7 月 29 日卸货。 [5]与此同时，这批货物成为海关局 (BOC) 于 2001 年 9 月 7 日发布的暂缓令[6] 的对象。这是中国银行因 Padoson 的纳税义务而对 Padoson 提起的海关案件的一个分支。超过自己的出货量。...
ASIAN TERMINALS, INC.，请愿人，V. PADOSON STAINLESS STEEL CORPORATION，答辩人。[G.R. 【第211876号】pdf预览版
ASIAN TERMINALS, INC.，请愿人，V. PADOSON STAINLESS STEEL CORPORATION，答辩人。[G.R. 【第211876号】pdf完整版