GRECO ANTONIOUS BEDA B. 比利时,请愿人,VS。尊敬的执行秘书、尊敬的预算部长和菲律宾国会,由尊敬的参议院议长和尊敬的众议院议长、受访者代表。 【第210503号】

EN BANC [ G.R.第 210503 号,2019 年 10 月 8 日] GRECO ANTONIOUS BEDA B. BELGICA,请愿人,VS.尊敬的执行秘书、尊敬的预算部长和菲律宾国会,由尊敬的参议院议长和尊敬的众议院议长、受访者代表。每次 CURIAM 的决定:在法院面前是一份调查和禁止(请愿书)的请愿书,质疑 2014 年《一般拨款法》[1] (GAA) 中“一次性全权酌情基金”的合宪性,其中包括非计划基金、应急基金、电子政务基金和地方政府支持基金(统称为专项拨款)。事实 2013 年 11 月 19 日,法院在 Belgica v. Ochoa, Jr.[2] 案中作出裁决(2013 年比利时案),宣布 2013 年 GAA 的某些规定违宪。法院在 2013 年 Belgica 案中的裁决中的决定性部分是:因此,请愿书得到部分批准。鉴于本决定中讨论的违宪行为,法院特此宣布: (a) 整个 2013 年优先发展援助基金 [(PDAF)] 条款不符合宪法; (b) 过去和现在的国会猪肉桶法的所有法律规定,例如之前的 PDAF 和 [Countrywide Development Fund (CDF)] 条款以及授权/d 立法者的各种国会插入 - 无论是单独还是集体组织成委员会 -干预、承担或参与预算执行的任何制定后的各个阶段,例如但不限于项目识别、项目识别的修改和修订、资金发放和/或资金重组等领域,与预算无关国会监督权; (c) 过去和现在的国会猪肉桶法的所有法律规定,例如之前的 PDAF 和 CDF 条款以及各种国会插入,这些条款授予/红色个人一次性拨款给立法者,他们可以从中为特定项目提供资金他们自己决定的; (d) 具有类似意义和效果的所有非正式做法,法院同样认为这些做法是严重滥用酌处权的行为,相当于缺乏或超越管辖权; (e) 第 8 号总统令第 8 条第 (1) 款“以及总统今后可能指示的其他目的”。...
GRECO ANTONIOUS BEDA B. 比利时,请愿人,VS。尊敬的执行秘书、尊敬的预算部长和菲律宾国会,由尊敬的参议院议长和尊敬的众议院议长、受访者代表。 【第210503号】pdf预览版GRECO ANTONIOUS BEDA B. 比利时,请愿人,VS。尊敬的执行秘书、尊敬的预算部长和菲律宾国会,由尊敬的参议院议长和尊敬的众议院议长、受访者代表。 【第210503号】pdf完整版