第三分区 [ G.R.第 240053 号，2019 年 10 月 9 日] 菲律宾人民，请愿人，VS。 MARIA CRISTINA P. SERGIO 和 Julius LACANILAO，受访者。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：围绕本案的特殊事实情况引发了一个新的法律问题。愿控方证人，如被印度尼西亚政府判定犯有贩毒罪并判处死刑，目前被关押在印度尼西亚监狱设施中的玛丽·简·维洛索（Mary Jane），在不违反宪法权利的情况下通过证词作证被告与证人对质？这项根据《法院规则》第 45 条对调回文件[1] 进行审查的请愿书对 CA-G.R. 上诉法院 2017 年 12 月 13 日的裁决[2] 提出了质疑。 SP No. 149002 批准了被告的 Certiorari 和禁止申请，并推翻了 Sto 的地区审判法院（审判法院）第 88 分庭 2016 年 8 月 16 日的决议[3]。多明戈，Nueva Ecija，批准检方的动议，在印度尼西亚对玛丽·简进行书面审讯。事实前因 Mary Jane、Maria Cristina P. Sergio (Cristina) 和 Julius L. Lacanilao (Julius) 是新怡诗夏省塔拉韦拉的朋友和邻居。克里斯蒂娜和朱利叶斯利用她的悲惨处境和易感性，为玛丽珍提供了一份在马来西亚担任家庭佣工的工作。玛丽珍认为这份工作是一线希望，她把自己仅有的微薄钱都刮了起来，当这笔钱甚至不足以支付克里斯蒂娜和朱利叶斯的安置费时，她求助于向亲戚借款。...
菲律宾人民，请愿人，VS。 MARIA CRISTINA P. SERGIO 和 Julius LACANILAO，受访者。[G.R. 【第240053号】pdf预览版菲律宾人民，请愿人，VS。 MARIA CRISTINA P. SERGIO 和 Julius LACANILAO，受访者。[G.R. 【第240053号】pdf完整版 
