LILIA M. TANINGCO、丹尼斯 M. TANINGCO 和 ANDREW M. TANINGCO，请愿人，VS。 REYNALDO FERNANDEZ, LOURDES P. SALA, EMMA P. PEREZ, AUGUSTO F. Perez, DOMINADOR PEREZ, JOSE F. Perez, MILAGROS F. Perez, Teodoro F. Perez, ADORACION S. Perez, JOSEPHINE P. SAN AGUSTIN, ALEX S.佩雷斯、埃莱尼达 I.佩雷斯、迈克尔 S.佩雷斯、曼努埃尔 L.佩雷斯、阿尔贝托 L.佩雷斯，受访者。**[GR 【第215615号】 第三分区 [ G.R.第 215615 号，2020 年 12 月 9 日] LILIA M. TANINGCO、DENNIS M. TANINGCO 和 ANDREW M. TANINGCO，请愿人，VS。 REYNALDO FERNANDEZ, LOURDES P. SALA, EMMA P. PEREZ, AUGUSTO F. Perez, DOMINADOR PEREZ, JOSE F. Perez, MILAGROS F. Perez, Teodoro F. Perez, ADORACION S. Perez, JOSEPHINE P. SAN AGUSTIN, ALEX S. PEREZ, ELENIDA I. PEREZ, MICHAEL S. PEREZ, MANUEL L. PEREZ, ALBERTO L. PEREZ, 受访者。** HERNANDO, J. 决定：在这份关于 Certiorari 和禁止审查的请愿书中，[1] 请愿人 Lilia M. Taningco 、Dennis M. Taningco 和 Andrew M. Taningco（请愿人）在 2014 年 5 月 13 日[2] 和 2014 年 10 月 27 日[3] 在 CA-GR 中攻击上诉法院 (CA) 的决议CEB SP No. 105017 分别驳回了其撤销决议的动议 [2013 年 11 月 25 日] 和作出判决 [4] 及其复议动议 [5]。事实前因：第 1674 号民事案件，是一项关于取消所有权和/或收回所有权和所有权的投诉，由 Aldan 卡利博市初审法院 (MTC) 以有利于被告和反对请愿者的方式解决。判决 [6] 的内容如下：因此，在所考虑的前提下，被告 Jose Taningco、Harry Taningco 和 Jose Taningco, Jr....
LILIA M. TANINGCO、丹尼斯 M. TANINGCO 和 ANDREW M. TANINGCO，请愿人，VS。 REYNALDO FERNANDEZ, LOURDES P. SALA, EMMA P. PEREZ, AUGUSTO F. Perez, DOMINADOR PEREZ, JOSE F. Perez, MILAGROS F. Perez, Teodoro F. Perez, ADORACION S. Perez, JOSEPHINE P. SAN AGUSTIN, ALEX S.佩雷斯、埃莱尼达 I.佩雷斯、迈克尔 S.佩雷斯、曼努埃尔 L.佩雷斯、阿尔贝托 L.佩雷斯，受访者。**[GR 【第215615号】pdf预览版 LILIA M. TANINGCO、丹尼斯 M. TANINGCO 和 ANDREW M. TANINGCO，请愿人，VS。 REYNALDO FERNANDEZ, LOURDES P. SALA, EMMA P. PEREZ, AUGUSTO F. Perez, DOMINADOR PEREZ, JOSE F. Perez, MILAGROS F. Perez, Teodoro F. Perez, ADORACION S. Perez, JOSEPHINE P. SAN AGUSTIN, ALEX S.佩雷斯、埃莱尼达 I.佩雷斯、迈克尔 S.佩雷斯、曼努埃尔 L.佩雷斯、阿尔贝托 L.佩雷斯，受访者。**[GR 【第215615号】pdf完整版 展开 
