第三分区 [ G.R.第 214326 号,2020 年 7 月 6 日] ALASTAIR JOHN KANE,请愿人,VS。 PATRICIA ROGGENKAMP,答辩人,LEONEN, J. 判决:如果无罪释放,根据《民法典》第 33 条,对针对妇女及其子女的身体暴力指控不构成对人身伤害损害赔偿提起民事诉讼的障碍是由于合理怀疑,而没有任何声明表明犯罪所依据的事实不存在。这解决了 Alastair John Kane 提交的对 Certiorari[1] 的复审申请,该申请对上诉法院的决定 [2] 和决议 [3] 提出质疑。上诉法院推翻并撤销了曼达卢永市第 214 分庭地区审判法院的命令[4],驳回了 Patricia Roggenkamp 对 Alastair John Kane 提出的损害赔偿申诉。诉状以民法第33条为依据,以既判力和无管辖权为由驳回。阿拉斯泰尔·约翰·凯恩 (Alastair John) 和帕特里夏·罗根坎普 (Patricia) 是澳大利亚公民。 [5]他们于 2004 年 1 月在澳大利亚布里斯班相遇,并立即成为恋人。 [6] Patricia 决定在菲律宾开展业务,并最终与 Alastair John 一起前往马尼拉。他们定居在帕拉纳克市的一个公寓单元中,据称该公寓由帕特里夏所有。 [7] 2006 年 3 月 30 日,Alastair John 因违反第 9262 号共和国法或 2004 年反暴力侵害妇女和儿童法而被提起诉讼,Patricia 为私人投诉人。...
阿拉斯泰尔·约翰·凯恩,请愿人,VS。 PATRICIA ROGGENKAMP,受访者,[G.R. 【第214326号】pdf预览版阿拉斯泰尔·约翰·凯恩,请愿人,VS。 PATRICIA ROGGENKAMP,受访者,[G.R. 【第214326号】pdf完整版