第三分区 [ G.R. No. 196902, July 13, 2020 ] EXPRESS TELECOMMUNICATIONS CO., INC., (EXTELCOM), PETITIONER, VS. AZ COMMUNICATIONS, INC.，受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：当本法院最终解决案件时，干预动议（如本案）实际上变得没有实际意义。在本法院面前有一份复审请愿书 [1] 对上诉法院的决议 [2] 驳回 Express Telecommunications Company, Inc. (Extelcom) 的允许干预动议提出质疑。 2005 年 8 月 23 日，国家电信委员会向符合条件的公共电信实体开放了五个 3G 无线电频段的分配申请。 [3]这是通过第 07-08-2005 号备忘录通函或 3G 无线电频段分配和指配规则和条例（2005 年备忘录）进行的。 [4] AZ Communications, Inc. (AZ Comm) 是申请人之一。 [5]经评估，五个 3G 无线电频段中的四个被分配给 Smart Communications, Inc.、Globe Telecoms, Inc.、Digitel Mobile Philippines, Inc. 和 Connectivity Unlimited Resource Enterprise, Inc.[6] AZ Comm 的申请以及 Bayan Telecommunications, Inc. (BayanTel)、Next Mobile, Inc. (Next Mobile) 和 Multi-Media Telephony, Inc. (Multi-Media) 的申请均被拒绝。 [7] AZ Comm 和其他公司寻求重新考虑，但他们的动议被拒绝。...
EXPRESS TELECOMMUNICATIONS CO., INC., (EXTELCOM), 请愿人, VS. AZ COMMUNICATIONS, INC.，受访者。[G.R. 196902号】pdf预览版EXPRESS TELECOMMUNICATIONS CO., INC., (EXTELCOM), 请愿人, VS. AZ COMMUNICATIONS, INC.，受访者。[G.R. 196902号】pdf完整版 
