第二分部 [ A.C. No. 12006, June 29, 2020 ] MATTHEW CONSTANCIO M. SANTAMARIA，原告，VS。阁楼。 RAUL O. TOLENTINO，答辩人。 R E S O L U T I O N DELOS SANTOS, J.：在我们面前是 Matthew Constancio O. Santamaria（原告）针对 Atty 提出的取消资格的行政投诉。 Raul O. Tolentino（被告）违反了律师誓言和职业责任准则 (CPR)。申诉人对引发本行政申诉的事实作如下说明。在其日期为 2015 年 12 月 21 日的已验证投诉[1] 中，投诉人声称，被告在起草并公证了一份名为不可撤销的一般授权书 (IGPA)[2] 的文件时违反了他的律师誓言和 CPR，该文件使转让成为可能十 (10) 处不动产，由他已故的母亲 Miriam Maglana (Miriam) 拥有给他的父亲 Manuel Santamaria (Manuel)。当 Manuel 对 Miriam 提出通奸刑事诉讼时，被告作为她的律师出庭并在地区审判法院 (RTC) 代表后者，该案件在不合理的时间内仍未解决。当 Miriam 已经死于癌症并且急需钱时，她写了一封信给最高法院行政长官克里斯托弗·洛克，从而请求免除案件的延误。 [3] RTC 最终于 2009 年 2 月 11 日作出裁决[4]，驳回了有利于 Miriam 的案件。... MATTHEW CONSTANCIO M. SANTAMARIA，原告，VS。阁楼。 RAUL O. TOLENTINO，受访者。[A.C. 【第12006号】pdf预览版 MATTHEW CONSTANCIO M. SANTAMARIA，原告，VS。阁楼。 RAUL O. TOLENTINO，受访者。[A.C. 【第12006号】pdf完整版
