第三分区 [ G.R.第 203806 号，2020 年 2 月 10 日 ] 直辖市，拉古纳，请愿人，VS。 SNILOAN 市，拉古纳，受访者。决定 LEONEN, J.：在没有严重滥用自由裁量权的情况下，本法院不得干预初审法院在禁令事项中行使自由裁量权。 [1]本法院的决议是对上诉法院的决定[3] 和决议[4] 提出质疑的对 Certiorari[2] 的复审申请。上诉法院确认了地区审判法院的命令[5] 批准了西尼洛安市、拉古纳市的初步禁令申请，随后驳回了拉古纳市法米市的复议动议。 [6] Famy 市和 Siniloan 市都是根据菲律宾法律存在的公共公司。 [7]一个多世纪前，Famy 通过 1903 年系列的第 939 号法案并入西尼洛。然而，通过 1909 年系列的第 72 号行政命令，Famy 被分离并成为另一个实体。这最终导致了现在不同的自治市之间关于两 (2) 个描笼涯、Kapatalan 和 Liyang 的边界争端。为解决争议，拉古纳省委员会（省委员会）于 1962 年 3 月 26 日作出裁决，裁定西尼洛安对描笼涯拥有管辖权。 [8]很久以后，在 2001 年，当 Famy 的一所小学被转移到 Barangay Kapatalan 时，它被认为是在 Famy 的管辖范围内。它的描笼涯官员也是在法米的授权下选举和宣布的。...
FAMY 市，拉古纳，请愿人，VS。西尼罗安市，拉古纳，受访者。[G.R. 【第203806号】pdf预览版FAMY 市，拉古纳，请愿人，VS。西尼罗安市，拉古纳，受访者。[G.R. 【第203806号】pdf完整版 
