美国产业政策的悖论 伪装的发展型国家 Robert H. Wade 14 欧洲大陆的人，最成功的德国人，长期以来一直利用国家的力量来扩大他们的制造业基础，主要使用的是务实的论据。相比之下，英裔美国人在过去的几十年里，至少在原则层面上已经达成了反对这种角色的共识。他们的基本原理很大程度上依赖于意识形态，尤其是新古典经济学中更具政治导向的分支——新自由主义——的意识形态。自1979年玛格丽特·撒切尔选举以来，1980年罗纳德里根·克罗纳德·里根（Ronald Regan），在凯恩斯主义的想法已经是缺陷的，政治和智力围绕新自由主义或市场原教旨主义的思想动员，如自由市场是什么作用，并且让国家帮助它通常是一个矛盾的术语（Kasperov，2012）。最简单的自由市场拥护者声称，在风险资本家和慷慨的慈善家的支持下，像比尔盖茨和史蒂夫乔布斯这样的热心企业家可以创造进步所需的创新，只要政府停止干预。正如迈克尔·林德 (Michael Lind) 所写，让 1000 名受过盎格鲁传统培训的博士经济学家签署一份宣言是很容易的，他们坚持认为只要历史与理论相冲突，我们就应该忽略历史……关于通用公司在抽象市场中的竞争（林德，2012 年）。这种英美共识确保了产业政策甚至技术政策和创新政策这些词在政策圈中是令人厌恶的，是猪肉桶政治、企业福利的代名词，最糟糕的是，挑选赢家。然而，美国提出了一个悖论。一方面，公共政策话语长期以来一直被市场原教旨主义叙事所主导，该叙事从其对具有自由、民主和任人唯贤等理想价值的市场力量的顺利省略 379 以及对政府干预保姆的同样顺利省略中获得了接受。国家和经济的硬化以及通往农奴制的道路。...
经济转型：让产业政策为增长、就业和发展服务——第 14 章pdf预览版经济转型：让产业政策为增长、就业和发展服务——第 14 章pdf完整版 
