本文解决的更广泛的问题是，社会政策是否仍可以被理解为完全植根于国内治理领域并通过其发挥作用的社会政治力量的结果。这个问题指出了与社会和公共政策分析有关的根深蒂固和困难的分析和方法问题，无论是在国家层面还是在跨国层面。事实上，与社会政策有关的跨越边界现象的描述提出了几个基本问题，即关于社会政策和发展模型中所包含的民族国家、主权和领土自治的公认知识；优先考虑单一社会的研究，而忽略了能够为“发展中”和“发达”世界提供丰富的数据和理论来源的比较分析；以及通过交叉和相互作用的国家和跨国行为者、机构和力量的组合来“共同生产”社会政策。在强调以社会政策的共同生产为重点的分析方法的承诺时，它为方法论民族主义者和方法论跨国主义者之间就社会政策和发展进行富有成效的对话开辟了道路。这种对话有望带来重大的概念、理论、方法和经验进步，而这些进步反过来又能够深刻洞察当代社会政策发展和变化条件下更大的相互联系和相互依存特征的来源、动态和后果。...
社会政策的全球方法：分析方法的调查pdf预览版社会政策的全球方法：分析方法的调查pdf完整版 
