第七师 [CA-G.R. CV No. 97420, May 30, 2014 ] NOIDA TORRES-CAPAPAS, 上诉人-上诉人, VS.埃德温·托雷斯，被告-上诉人。 REYES-CARPIO, A., J. 决定：这是根据 1997 年民事诉讼规则第 41 条提出的上诉，寻求推翻地区审判法院于 2010 年 12 月 20 日作出的决定 [1] Rosales, Pangasinan, Branch 53 in Civil Case No. 1391-R, 题为“Noida Torres-Capapas vs. Edwin Torres”的禁令，请求初步禁令、临时限制令和损害赔偿，其中的决定性部分如下：“因此，考虑到前提，禁令申请被驳回。被告要求损害赔偿的反诉同样因缺乏依据而被驳回。 SO ORDERED.”[2] 本案涉及位于马拉邦的不动产，面积为 322.50 平方米，由呈请人-被上诉人诺伊达之父罗德里戈·托雷斯 (Rodrigo Torres) 名下的第 47254[3] 号产权转让证书所涵盖Torres-Capapas（诺伊达，为简洁起见）和被告上诉人 Edwin Torres（以下简称 Edwin）。该物业出租给第三人，每月租金为 P34,000.00。诺伊达声称，他们的父亲于 2002 年 5 月 13 日签署了一份 Springing Durable Power of Attorney (SDPA)，[4]，以支持她和她的兄弟 Edwin。根据上述文件，诺伊达是罗德里戈·托雷斯的实际代理人，有权管理和控制罗德里戈拥有的任何不动产，包括从中获得的收入。...
NOIDA TORRES-CAPAPAS，请愿人-上诉人，VS。埃德温·托雷斯，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号 97420]pdf预览版NOIDA TORRES-CAPAPAS，请愿人-上诉人，VS。埃德温·托雷斯，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号 97420]pdf完整版 
