弗拉基米尔·布鲁索拉法官，原告，EUDARLIO B. VALENCIA, JR.，二级助理，被告。[A.M.编号 P-96-1199]

报告地区:菲律宾

发布时间:1997年10月13日

345菲尔。 800 第三师[上午第 P-96-1199 号，1997 年 10 月 13 日] 弗拉基米尔·布鲁索拉法官，原告，EUDARLIO B. VALENCIA, JR.，二级助理，被告。 R E S O L U T I O N FRANCISCO, J.：本行政案件源于 1992 年 12 月 23 日 Hon 的一封信函。黎牙实比市 RTC 第 5 分庭代理首席法官 Vladimir Brusola 抱怨本次被申请人 Eudarlio B. Valencia, Jr.，黎牙实比市 RTC 第 5 分行的二级助理助理 Eudarlio B. Valencia, Jr. 的习惯性缺勤。还转发了该被告在 1992 年 3 月 17 日至 6 月 30 日期间的休假申请，布鲁索拉法官不批准该申请，并要求对此事进行调查，此后强烈建议将被告雇员从员工名册。布鲁索拉法官驳回被申请人上述请假申请的理由如下： “1.出具医疗证明的所谓主治医生是私人医生，且未宣誓； “2. 真实性受到严重质疑，因为对象雇员是黎牙实比市的居民，而被指控的医生是 55 公里外的另一个省索索贡的居民并设有诊所，因此每天 3 月 17 日至 31 日或 15 天进行家访非常难以置信； “3. 病假申请是在缺席超过八 (8) 个月后提交的； “4.该被申请人没有更多的休假积分； “5。...
弗拉基米尔·布鲁索拉法官，原告，EUDARLIO B. VALENCIA, JR.，二级助理，被告。[A.M.编号 P-96-1199]pdf预览版
弗拉基米尔·布鲁索拉法官，原告，EUDARLIO B. VALENCIA, JR.，二级助理，被告。[A.M.编号 P-96-1199]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ALBERTO NALDOZA，原告，VS。法官 JUAN LAVILLES, JR., 被告人。[A.M.编号MTJ-94-1009]SARAH B. VEDAÑA，投诉人，VS。 EUDARLIO B. VALENCIA 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1351]SILAS Y. CAÑADA，原告，VS。法官 ILDEFONSO B. LUCK，答辩人。[A.M.编号 RTJ-04-1875（原 OCA II 编号 03-1916-RTJ）]ARSENIA T. BERGONIA，原告，VS。 ALICIA B. GONZALEZ-DECANO 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1505]SERGIO V. EAMIGUEL，O.I.C.，原告 VS。 EDILBERTO HO，二级员工助理，答辩人。[A.M.编号 98-1263-P]FLAVIANO B. CORTES，投诉人，VS。第二法官 B. CATRAL，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1508]SPO2 JOSE B. YAP，投诉人，VS。法官 AQUILINO A. INOPIQUEZ, JR.，答辩人。[A.M.编号MTJ-02-1431]VICTORIANO B. CARUAL，投诉人，VS。法官 VLADIMIR B. BRUSOLA，地区审判法院，第 6 分庭，LEGAZPI 市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-99-1500]BAILINANG P. MAROHOMBSAR，原告，VS。 SANTOS B. ADIONG 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1674]FRANCISCO B. IBAY 法官，原告，VS。 VIRGINIA G. LIM，答辩人。[A.M.编号 P-99-1309]