NINOY AQUINO 国际机场管理局和爱德华多·卡拉斯科索，请愿者，VS。上诉法院，HON。 LEONARDO M. RIVERA 和塞勒姆投资公司，受访者。[G.R. 120851号】

报告地区:菲律宾

发布时间:1997年05月14日

338菲尔。 994 第一师 [ G.R.第 120851 号，1997 年 5 月 14 日] NINOY AQUINO 国际机场管理局和爱德华多·卡拉斯科索，请愿人，VS.上诉法院，HON。 LEONARDO M. RIVERA 和塞勒姆投资公司，受访者。决定 HERMOSISIMA, JR., J.：摆在我们面前的是一份根据《法院规则》第 45 条进行审查的请愿书，要求撤销和撤销上诉法院 [2] 的决定 [1]，该决定在判决中得到确认由地区审判法院[3] 作出有利于私人被告塞勒姆投资公司（以下简称“塞勒姆”）的判决。 Salem 已针对请愿人 Ninoy Aquino 国际机场管理局（以下简称“NAIAA”）和 Eduardo Carrascoso 提起损害赔偿和强制禁令 [4] 的具体履行诉讼，而后者显然出于恶意和明显意图避免其根据一项存在租赁合同，单方面增加了该租赁合同中确定的租金，并拒绝签发相应的建筑许可证来建造该租赁合同标的酒店，除非塞勒姆同意单方面增加租金。被上诉人上诉法院以这样的方式叙述了本案的相关前因，对此没有争议：“1967年某时，上诉人尼诺国际机场管理局（‘NAIAA’）的利益前身，民菲律宾共和国的航空管理局（“CAA”）向被上诉人租赁了帕赛市马尼拉国内机场前的一块土地。...
NINOY AQUINO 国际机场管理局和爱德华多·卡拉斯科索，请愿者，VS。上诉法院，HON。 LEONARDO M. RIVERA 和塞勒姆投资公司，受访者。[G.R. 120851号】pdf预览版
NINOY AQUINO 国际机场管理局和爱德华多·卡拉斯科索，请愿者，VS。上诉法院，HON。 LEONARDO M. RIVERA 和塞勒姆投资公司，受访者。[G.R. 120851号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

E.G.V.房地产开发公司和克里斯蒂娜公寓公司，请愿者，VS。上诉法院和 UNISHPERE INTERNATIONAL, INC. 受访者。[G.R. 【第120236号】TCL 销售公司和 ANNA TENG，请愿者，VS。汉。上诉法院和丁平礼，答辩人。[G.R. 129777号】亚洲新兴龙公司，请愿人，VS。运输和通讯部，LEANDRO R. MENDOZA 部长和马尼拉国际机场管理局，受访者。 [G.R.不。 174166] 菲律宾共和国，由运输和通信部和马尼拉国际机场管理局的请愿人代表，VS。汉。上诉法院和 SALACNIB Baterina，受访者。[G.R. 169914号】DULOS 房地产开发公司，请愿人，VS。汉。上诉法院和 VICENTA PELEAS，受访者。[G.R. 128516号】OFELIA C. LAVIBO 和 BENJAMIN L. 巴尔加斯，请愿者，VS。汉。上诉法院和贸易风险投资管理公司，答辩人。[G.R. 123462号】亚洲新兴龙公司，请愿人，VS。运输和通讯部，LEANDRO R. MENDOZA 部长和马尼拉国际机场管理局，受访者。 [G.R.不。 174166] 菲律宾共和国，由交通运输部和马尼拉国际机场管理局代表，请愿人，VS.汉。上诉法院和 SALACNIB Baterina，受访者。[G.R. 169914号】GOLD LOOP PROPERTIES, INC., EMMANUEL ZAPANTA 和 FLORA ESTRELLA, 请愿者, VS.汉。上诉法院和菲律宾国际贸易公司，答辩人。[G.R. 127367号】BA 金融公司，请愿人 VS。汉。上诉法院和 ROBERTO M. REYES，答辩人。[G.R. 102998号】勒伯曼房地产公司。和 ARAN 房地产开发公司，请愿者，VS。 JOSEPH TYPINGCO 和上诉法院，受访者。[G.R. 126647号】WILLIAM UY 和 RODEL ROXAS，请愿者，VS。上诉法院，HON。 ROBERT BALAO 和国家住房管理局，受访者。[G.R. 120465号】