337菲尔。 89 第三分区 [ G.R.第 106588 号，1997 年 3 月 24 日] RAUL H. SESBREÑO，请愿人，VS.中央评估委员会上诉和宿务市评估员，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在解决追溯性房地产税评估的有效性时，中央评估上诉委员会和之后的最高法院是否可以受理和考虑地方评估上诉委员会未提出的问题？为了评估房地产的欠税，“首次申报”是什么意思？具体来说，在城市评估员多年后发现该物业毕竟是一栋由四层楼组成的住宅楼，其中第五层楼用作屋顶平台？这些是本请愿书中提出的一些问题，要求在 CBAA 第 257 号案件中撤销和搁置 1992 年 7 月 28 日的答辩人中央评估委员会上诉[2] 的决议[1]。事实 1980 年 4 月 3 日，请愿人从 Estrella Benedicto Tan 购买了两 (2) 块土地，这些土地由宿务市地契登记处签发的 T-55917 号转让证书[3] 并在销售契约中描述如下：[4] “位于宿务市（原宿务市）的一块土地（宿务地籍调查第 308 号地块）及其改良设施，面积为四十九 (49) 平方米，或多或少 xx x .... RAUL H. SESBREÑO，请愿人，VS。中央评估委员会上诉和宿务市评估员，受访者。[G.R. 106588号】pdf预览版 RAUL H. SESBREÑO，请愿人，VS。中央评估委员会上诉和宿务市评估员，受访者。[G.R. 106588号】pdf完整版
